по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Кузьмичев В.А., рассмотрев жалобу Морозова А.И. на определение ИАЗ ОГБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление ПГИ ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Морозова А.И. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ оставлено без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ПГИ ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сумма обезличенна рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Морозов А.И. подал жалобу вышестоящему должностному лицу.

Определением ИАЗ ОГБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление ПГИ ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Морозова А.И. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Богородский городской суд, Морозов А.И. просит определение ИАЗ ОГБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление ПГИ ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Указал, что пассажиры перевозились им пристегнутыми, а ремень одним из пассажиров был отстегнут уже непосредственно перед остановкой.

В суд Морозов А.И. не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.И. управляя автомашиной П. №, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности <данные изъяты>

Ответственность за данное правонарушение установлена ст. 12.6 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Водителем Морозовым А.И. допущено нарушение данного требования, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, которое в силу ст. 26.2 КоАП РФ относится к средствам доказывания по делу об административном правонарушении.

Изложенные доказательства исследованы судом, являются достаточными, поскольку требования о необходимости наличия каких-либо других доказательств в подтверждение вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ, законодательство об административных правонарушениях не содержит.       

Доводы жалобы Морозова А.И. об отсутствии с его стороны нарушении Правил дорожного движения опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах постановление ПГИ ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Морозова А.И. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и определение ИАЗ ОГБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, жалобу Морозова А.И. без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение ИАЗ ОГБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Морозова А.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в десятидневный срок со дня получения или вручения копии решения.

Судья                                                                                                 В.А.Кузьмичев