по жалобе Рябинкина К.Д. на постановление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения



Дело № 12-73/11г.Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                        г. Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Кузьмичев В.А., рассмотрев жалобу Рябинкина К.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Рябинкина К.Д.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Рябинкин К.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Х месяца.
Рябинкин К.Д. подал в Богородский городской суд жалобу на вынесенное по делу постановление, указав, что с постановлением не согласен. Он совершил обгон движущегося в попутном направлении автомобиля Г., который буксировал второй автомобиль Г. с тентованным кузовом. Перед началом свершения маневра ему не был виден знак 3.20. "обгон запрещен", установленный справа по ходу его движения на повороте трассы. При наличии движущихся впереди него двух грузовых автомобилей, он был лишен возможности заблаговременно увидеть данный запрещающий дорожный знак, который был заслонен в связи с габаритами двух Газелей, поэтому умысла совершить маневр обгона в зоне действия данного запрещающего дорожного знака у него не было. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Рябинкин К.Д. доводы жалобы поддержал.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Рябинкина К.Д., не нахожу оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления.
Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на <адрес> водитель Рябинкин К.Д., управляя автомашиной Х. рег. знак совершил маневр обгона попутного средства с выездом на полосу встречного движения <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление о привлечении Рябинкина К.Д. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку мировой судья пришел к выводу о виновности Рябинкина К.Д. в совершении указанного правонарушения.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участникам дорожного движения вменена обязанность соблюдения сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 11.5 Правил обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В действиях Рябинкина К.Д. усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона).
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД <адрес> со схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями З.С.Ю., С.А.Ю., рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД <данные изъяты>

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Рябинкиным К.Д. было допущено нарушение п. 11.5 ПДД, и, исходя из обстоятельств дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно привлек Рябинкина К.Д. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Мировой судья дал верную оценку указанным событиям правонарушения, при этом исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении, а также показания свидетелей. Результат оценки доказательств нашел свое отражение в обжалуемом постановлении.

Довод Рябинкина К.Д. об отсутствии в его действиях умысла на совершение административного правонарушения обоснованно отклонен мировым судьей как несостоятельный.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района о привлечении Рябинкина К.Д. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует оставить без изменения, жалобу Рябинкина К.Д. без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Рябинкина К.Д. оставить без изменения, жалобу Рябинкина К.Д. без удовлетворения.

Судья                                                                                                 В.А.Кузьмичев