по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Кузьмичев В.А., рассмотрев жалобу защитника Косова Д.Г. по доверенности Зимина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Косова Д.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области Косов Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок Х год Х месяцев.

Представитель Косова Д.Г. - Зимин А.А., действующий на основании доверенности, подал в суд жалобу на вынесенное по делу об административном правонарушении постановление, указав, что с постановлением не согласен, в материалах дела отсутствуют неопровержимые доказательства совершения Косовым Д.Г. вменяемого правонарушения.

В суд Косов Д.Г. не явился, извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований к отмене постановления мирового судьи.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 07.25 часов на <адрес>, расположенном на <адрес> водитель Косов Д.Г. управлял автомашиной В. гос. регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты>

В действиях Косова Д.Г усматриваются признаки административногоправонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление о привлечении Косова Д.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Косова Д.Г. мировым судьей правильно и полно установлены все обстоятельства дела, соблюден порядок, установленный нормами КоАП РФ для рассмотрения дел об административных правонарушениях, дана надлежащая оценка письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами анализа, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ГИБДД <данные изъяты>

Освидетельствование Косова Д.Г. проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>

Результатом проведения освидетельствования Косова Д.Г. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила Х.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 7), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С результатами освидетельствования Косов Д.Г. был согласен.

Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Административное наказание назначено Косову Д.Г. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы защитника Косова Д.Г. об отсутствии в материалах дела доказательств виновности Косова Д.Г. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, опровергаются материалами дела.

Жалоба не содержит в себе иных доводов, которые ставили бы под сомнение обжалуемое постановление, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы защитника Косова Д.Г. не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области о привлечении Косова Д.Г. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ следует оставить без изменения, жалобу защитника Косова Д.Г. Зимина А.А. без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Косова Д.Г. оставить без изменения, жалобу представителя Косова Д.Г., Зимина А.А. без удовлетворения.

Судья                                                                                                 В.А.Кузьмичев