по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Кузьмичев В.А., рассмотрев жалобу Михайленко Ольги Александровны на постановление ИДПС ПДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Михайленко О.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД при ГУВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Михайленко О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме сумма обезличенна рублей.

Михайленко О.А. подала в суд жалобу на вынесенное по делу об административном правонарушении постановление, указав, что с постановлением не согласна, т.к. наказание на нее наложено незаконно и необоснованно. Указала, что в ходе движения она услышала хлопок переднего правого колеса, пытаясь удержать автомобиль по направлению движения, но по инерции автомобиль вынесло на обочину, где остановилась. Инспектором ГИБДД нарушен порядок производства по делам об административных правонарушениях, допущены существенные процессуальные нарушения. Инспектор не принял во внимание ее объяснения по делу, о том, что причиной съезда на обочину явилось пробитое правое колесо, и она действовала в условиях крайней необходимости. Просила постановление отменить производство по делу прекратить.

В судебное заседание Михайленко О.А. и Б.А.В. не явились, извещены надлежащим образом. Михайленко направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников по делу.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пунктам 1-3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения...

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ Михайленко О.А., управляя а/м М. рег. знак №, не справилась с управлением, выехала на обочину, где произошел выброс гравия в проезжающую а/м Ф. под управлением Б.А.В.

Постановлением инспектором полка ДПС от ДД.ММ.ГГГГ Михайленко О.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме сумма обезличенна рублей.      

Пунктом 9.9 ПДД запрещено движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из письменных объяснений Михайленко О.А. и доводов ее жалобы следует, что в процессе движения у а/м пробило правое переднее колесо, в результате по инерции а/м вынесло на встречную обочину.

Согласно письменным объяснениям Б.А.В., а/м М. (под управлением Михайленко О.А.) по причине заноса занесло на обочину через встречную полосу движения.

Согласно письменным объяснениям К.А.И. он находился в а/м Ф. под управлением Б.А.В., двигались по трассе <адрес>-<адрес>. На <адрес>. трассы а/м М. неожиданно занесло и потащило на встречную полосу боком на обочину.

Повреждение в процессе движения правого переднего колеса а/м Михайленко О.А. подтверждено справкой о ДТП.

Оценив имеющиеся по делу доказательства суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Михайленко О.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Субъективная сторона административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ характеризуется умышленной виной.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают то, что Михайленко О.А. совершила движение по обочине умышленно. Из имеющихся в материалах дела письменных объяснений Михайленко О.А., Б.А.В., К.А.И., схемы места ДТП и справки о ДТП следует, что выезд а/м под управлением Михайленко О.А. на обочину явился следствием возникшей в процессе движения неисправности правого переднего колеса ее а/м.

Изложенное свидетельствует об отсутствии вины Михайленко О.А. в совершении административного правонарушения, поскольку наличие умысла в нарушении правил дорожного движения в ее действиях не установлено.

При вынесении обжалуемого постановления инспектором полка ДПС данное обстоятельство не было учтено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 307 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

Учитывая отсутствие в действиях Михайленко О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отменив постановление инспектора полка ДПС ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Михайленко О.А. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 307 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ПДПС ГИБДД при ГУВД по <адрес> серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

Михайленко О.А. отменить.

Производство по делу в отношении Михайленко О.А. прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Нижегородский областной суд со дня получения или вручения копии решения.

Судья                                                                                                 В.А.Кузьмичев