Дело № 12-81/11

Богородского района

Нижегородской области

Меднова С.Е.

Решение

ДД.ММ.ГГГГ                                        г.Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Хохлова В.В.

при участии Спирина В.А.

при ведении протокола судьей Хохловой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородске Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ КоАП РФ в отношении

Спирина В.А., <данные изъяты>

с жалобой Спирина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Спирин В.А.     признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма обезличенна рублей Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 05 минут на СП «О.» расположенном на <адрес> водитель Спирин В.А. управляя автомашиной З. государственный регистрационный знак №, перевозил опасный груз( инфекционное вещество -навоз) в количестве 4 тонны класс опасности 6.2, не имея свидетельства о прохождении специальной подготовки по утвержденным программам для водителей, осуществляющих перевозку опасных грузов (ДОПОГ), тем самым нарушил п.23.5 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с постановлением, Спирин В.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что по полученной им информации навоз не является опасным грузом <данные изъяты>

В судебном заседании Спирину В.А. объявлен состав суда, разъяснены права в процессе.

Отводов суду не заявлено, ходатайств не имеется. В судебное заседание не явился представитель полка ДПС ГИБДД при ГУВД <адрес>. Суд определил рассмотреть дело с жалобой в его отсутствие.

В судебном заседании Спирин В.А. настаивает на отмене постановления, указав, что он случайно увидел по телевизору информацию Роспотребназдора, в котором говорилось что сено и навоз не являются в настоящее время опасными грузами. Ему для личных нужд в саду необходим был навоз, он поехал в Буревестник, заплатил, ему отгрузили навоз. Груз был покрыт. На посту ГИБДД его остановили, спросили что везет, он ответил Навоз- его пригласили в помещение. Там находился сотрудник ветнадзора, который попросил у него справку подтверждающую что навоз безопасен- обеззаражен. Такой справки у него не было. На него составили два протокола - сотрудник ГИБДД и Сотрудник Ветнадзора. Считает, что он не нарушал правил.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административно правонарушении суд приходит к следующему :

В соответствии со п.3 ст. 30.6 КоАП РФ Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6. КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 23.5 Правил Дорожного движения РФ - Перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с приложением 7.1 к Правилам перевозки опасных грузов автомобильным транспортном, утвержденным приказом Минтранса РФ от 08.08.1995 г. N 73, к подклассу 6.2 опасных грузов отнесены вещества и материалы, содержащие болезнетворные микроорганизмы, опасные для людей и животных.

Приказом Министерства Транспорта РФ от 08.08.1995года № 73 утвержден перечень групп особо опасных грузов по ГОСТ, в котором указано: Класс 6 - ядовитые (токсичные) и инфекционные вещества способные вызывать смерть, отравление или заболевание при попадании внутрь организма или при соприкосновении с кожей и слизистой оболочной. Этот класс включает в подкласс 6.1-ядовитые(токсичные) вещества и подкласс 6.2- инфекционные вещества- вещества содержащие жизнеспособные микроорганизмы, или их токсины, являющиеся инфекционными и считаются способными вызывать заболевание животных или людей ( свежие сухожилия. Обьрезки свежих шкур… навоз, фекальные вещества)

В соответствии с ч.1 ст. Статья 12.21.2 КоАП РФ - Перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения, согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами, -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из протокола по делу об административном правонарушении видно что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут на СП «О.», расположенном на <адрес> водитель Спирин В.А., управляя автомашиной З. гос. регистрационный знак №, перевозил инфекционное вещество «навоз» в количестве 4 тонн, класс опасности 6.2 Нарушил п. 23.5 ПДД РФ и 5.1.9 Правил перевозки опасных грузов автотранспортом. У водителя Спирина В.А. отсутствуют свидетельство о допуске водителя к перевозке опасных грузов. Его действия квалифицированы по ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ<данные изъяты>

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ -1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нарушение Спириным В.А. Правил дорожного движения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ГИБДД. Перевозка навоза не отрицается Спириным В.А.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Спириным В.А. допущено нарушение п.23.5 правил Дорожного движения РФ, мировой судья правомерно привлек Спирина В.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ

Наказание Спирину В.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.2 Ко АП РФ.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Спирина В.А.     о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Спирина В.А.     без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                      В.В.Хохлова