по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Кузьмичев В.А., рассмотрев жалобу Коконова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Коконова А. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Коконов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Х месяц.

Коконов А.В. своей жалобе просит постановление отменить. Указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен и считает, что его вина не доказана.

В суд Коконов А.В. не явился, извещен заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному им в жалобе, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1-3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения...

Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в Х в <адрес> водитель Коконов А.В. управлял автомобилем <данные изъяты>

В действиях Коконова А.В. усматриваются признаки административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством <данные изъяты>. Ответственность за данное правонарушение установлена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно Государственного стандарта РФ Г. 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (принятого и введенного в действие постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993 г. N 165, с изменениями от 22 мая 2009 г.) не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Вышеуказанный Г. 50577-93 не допускает закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

В соответствии со 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС полка ДПС Ш. В. М., приобщенным к материалам дела фотоснимком <данные изъяты>

Доводы жалобы Коконова А.В. о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения опровергаются материалами дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Коконова А.В. мировым судьей правильно и полно установлены все обстоятельства дела, соблюден порядок, установленный нормами КоАП РФ для рассмотрения дел об административных правонарушениях, дана надлежащая оценка письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела.                            

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Богородского района о привлечении Коконова А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ следует оставить без изменения, жалобу Коконова А.В. без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Коконова А. В., оставить без изменения, жалобу Коконова А. В. без удовлетворения.

Судья                                                                                                 В.А.Кузьмичев