по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                           г. Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Кузьмичев В.А., рассмотрев жалобу Кошечкиной Е. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кошечкиной Е. С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Кошечкина Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Х.

В жалобе Кошечкина Е.С. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указала, что с вынесенным постановлением не согласна.

В ходе рассмотрения дела Кошечкина Е.С. доводы жалобы поддержала, пояснив, что выезд на полосу встречного движения был ею осуществлен через прерывистую линию разметки, после чего она двигалась по участку дороги, на котором полосы движения разделены сплошной линией разметки, по окончании которого она заняла свою полосу движения, но с пересечением прерывистой линии.

Защитник Кошечкиной Е.С. по доверенности Рыбаков В.А. считает постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку линия дорожной разметки 1.1 транспортным средством под управлением подзащитной не пересекалась.

Свидетель П. В. В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении контроля за безопасностью дорожного движения совместно с ИДПС А. А. А. на Хом км. трассы <адрес> видел, как транспортное средство, как впоследствии выяснилось под управление Кошечкиной Е.С., пересекло сплошную линию дорожной разметки, совершило маневр обгона попутно движущегося транспортного средства и вернулось в свою полосу по окончании сплошной линии.

Изучив доводы жалобы, заслушав Кошечкину Е.С. и ее защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, показания свидетеля, суд не находит оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Согласно п. 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Х мин. на Х-ом километре трассы <адрес> водитель Кошечкина Е.С., управляя а/м В. № при обгоне попутного транспортного средства выехала на встречную полосу движения через сплошную линию разметки 1.1 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление о привлечении Кошечкиной Е.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку мировой судья пришел к выводу о виновности Кошечкиной Е.С. в совершении указанного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В действиях Кошечкиной Е.С. усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку ею в нарушение установленного правилами дорожного движения запрета совершен обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на встречную полосу движения на участке дороги с разметкой 1.1.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля П. В. В., допрошенного судом в ходе рассмотрения жалобы, рапортом инспектора ДПС полка ДПС А. А. А., видеозаписью, осуществленной ИДПС в момент совершения Кошечкиной Е.С. административного правонарушения, письменными объяснениями Кошечкиной Е.С., составленной ею схемой обгона, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ <данные изъяты>

Довод Кошечкиной Е.С. об отсутствии в ее действиях нарушения Правил дорожного движения в виду того, что выезд на встречную полосу движения осуществлен ею до начала сплошной линии разметки 1.1 является несостоятельным.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Изложенное означает, что при решении вопроса о виновности лица в совершении правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ значение имеет установление факта движения транспортного средства по встречной полосе движения в нарушение Правил дорожного движения, в данном случае в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения.

Выезд на полосу встречного движения путем пересечения разрешающей линии разметки при условии дальнейшего движения по встречной полосе движения на участке дороги, транспортные потоки противоположных направлений на котором разделены линией дорожной разметки 1.1, также образует объективную сторону состава административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

Наказание Кошечкиной Е.С. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района о привлечении Кошечкиной Е.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует оставить без изменения, жалобу Кошечкиной Е.С. без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кошечкиной Е. С., оставить без изменения, жалобу Кошечкиной Е. С. без удовлетворения.

Судья                                                                                                 В.А.Кузьмичев