Дело № 12-108/11

Богородского района

Нижегородской области

Меднова С.Е.

ДД.ММ.ГГГГ                                        г.Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Хохлова В.В.

С участием Смирнова А.Н.

при ведении протокола судьей Хохловой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородске Нижегородской области дело об административном правонарушении в отношении Смирнова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

с жалобой Смирнова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.Н. привлечен к административной ответственности АО ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Х месяца.

В жалобе Смирнов А.Н. просит восстановить ему срок на подачу жалобы и отменить постановление как незаконное и необоснованное.

Жалоба Смирнова А.Н. рассматривается с его участием. Смирнову А.Н. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 215.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Смирнов А.Н. настаивает на отмене постановления, указывая, что он двигался за автомашиной К. и решил его обогнать. Дорога на участке где он совершал маневр имела поворот, он знака обгон запрещен не видел, так как его закрыл для обзора автомобиль, который он обгонял. Когда он увидел Знак, то сразу предпринял все меры по возвращение на свою полосу движения.

Заслушав старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД <адрес> Л. В. К., исследовав материалы дела об административно правонарушении суд приходит к следующему :

В соответствии со Статья 30.3. КоАП РФ - Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что Постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Смирнова А.Н. почтовой корреспонденцией <данные изъяты> и получено им ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Жалоба на постановление подана в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ., то есть в течение Х дней со дня получения копии постановления. Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит удовлетворению.

В соответствии со п.3 ст. 30.6 КоАП РФ Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств.

Согласно п. 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут на Х км. трассы <адрес> водитель Смирнов А.Н., управляя автомобилем В. гос. регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Нарушение Смирновым А.Н. Правил дорожного движения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно :протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> письменными объяснениями инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД <адрес> У. И. С. <данные изъяты> рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД
<адрес> А. А. П. <данные изъяты> схемой-пояснением места нарушения, составленной инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД <адрес> А. А. П. <данные изъяты> фотографиями с изображением маневра обгона автомобилем В. гос. регистрационный знак № под управлением Смирнова А.Н. попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, выполненными с помощью технического средства измерения -измерителя скорости радиолокационного видеозаписывающего прибора «В.» <данные изъяты>

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований полагать, что перечисленные выше доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, поэтому доводы жалобы в указанной части во внимание быть приняты не могут. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Смирновым А.Н. было допущено нарушение п. 1.3 ПДД, и, исходя из обстоятельств конкретного дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно привлек Смирнова А.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Смирнова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание Смирнову назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6,30.7, 30.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решил:

Восстановить Смирнову А. Н. срок на обжалование Постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Смирнова А. Н. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Х (Х месяца) - оставить без изменения, жалобу Смирнова А. Н, без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                       В.В.Хохлова