Дело № 12-19/2012 Решение ДД.ММ.ГГГГ Судья Богородского городского суда Нижегородской области Хохлова В.В. С участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шашкина И.А., инспектора ДПС группы ДПС отдела МВД России по Богородскому району старшего лейтенанта полиции Топкова Д.А. При ведении протокола судьей В.В. Хохловой Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области дело об административном правонарушении в отношении Шашкина И. А., <данные изъяты> С жалобой Шашкина И.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности вынесенное инспектором ДПС группы ДПС отдела МВД России по Богородскому району старшим лейтенантом полиции Топковым Д.А. Установил: ДД.ММ.ГГГГ Шашкин И.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сумма обезличенна рублей.- управление транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности. Шашкин И.А. обратился в суд с жалобой на постановление о наложении административного штрафа, указывая, что во время движения он был пристегнут, а когда сотрудник ГИБДД остановил его, то он отстегнул ремень для того чтобы достать документы из бардачка. Просит постановление отменить он со штрафом не согласен( <данные изъяты>). Шашкину И.А., Топкову Д.А. объявлен состав суда, разъяснено право отвода суду. Отводов, самоотводов не заявлено. Шашкину И.А.- лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены права при рассмотрении дела с жалобой, о чем отобрана расписка и приобщена к материалам дела. Топкову Д.А. должностному лицу- разъяснены права в процессе при рассмотрении дела с жалобой. Ходатайств не заявлено. Шашкин И.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его остановили не на <адрес>, точное название улицы он не знает. Во время движения автомобиля он был пристегнут ремнем безопасности. Когда его остановили, он ремень отстегнул для того, чтобы достать документы. Сотрудник подошел -спросил: «Где ремень» он ответил, что только что отстегнул. Сотрудник не стал его слушать и стал составлять протокол. Топков Д.А. инспектор ДПС группы ДПС отдела МВД России по Богородскому району старший лейтенант полиции - пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором К. и стажером Ф. несли службу в <адрес>. Мимо него проезжал автомобиль под управлением Шашкина, в момент когда автомобиль проезжал мимо него он увидел, что водитель не пристегнут ремнем безопасности, после чего он дал знак водителю остановиться. Иных оснований для остановки автомобиля у него не было. Действительно Шашкин И.А. на его вопрос ответил, что ремень отстегнул только что, что и записал в протокол. Шашкин И.А. на рассмотрение протокола в ГАИ не пришел, постановление вынесено в его отсутствие, направлено почтой. Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему : Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ - судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При рассмотрении жалобы, суд исходит из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, которой установлено, что « обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения мер административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности». Исследовав протокол по делу об административном правонарушении составленный ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным на то должностным лицом в совокупности с пояснениями Шашкина И.А. и инспектора ДПС Топкова Д.А., у суда не возникло сомнений в том, что Шашкин И.А. совершил вмененное ему административное правонарушение- а именно, управляя автомобилем В. государственный регистрационный знак № в <адрес> не был пристегнут ремнем безопасности. При таких обстоятельствах действия Шашкина И.А. были правильно квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Шашкину И.А. в пределах, установленных санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Принимая во внимание изложенное выше, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, Решил: Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ принятое ИДПС группы ДПС отдела МВД России по Богородскому району старшим лейтенантом полиции Топковым Д.А. о привлечении Шашкина И. А. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шашкина И.А. без удовлетворении. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья В.В.Хохлова.