Административный материал № 12 - 38/12

РЕШЕНИЕ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Хрусталева О.Н., рассмотрев жалобу Романова О. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Романов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на Х месяца.

Не согласившись с указанным судебным актом, Романов О.Н. обратился с жалобой на предмет его отмены как незаконного и необоснованного, указывая, что мировым судьей в постановлении приведены его объяснения в судебном заседании о том, что действия его должны квалифицироваться по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку, находясь в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", он совершил не обгон, а объезд движущегося со скоростью 30-40 км/ч транспортного средства, являющегося тихоходным, на задней части корпуса которого был установлен дорожный знак 4.2.2 "Объезд препятствия слева". В судебном заседании он пояснил, что двигался по трассе за грузовым автомобилем, на котором был установлен вышеуказанный дорожный знак. При этом горизонтальная разметка на проезжей части отсутствовала, знак "Обгон запрещен" на данном участке автодороги он не видел, так как двигался следом за грузовым автомобилем. Данный участок хорошо просматривался. Оценив дорожную ситуацию при отсутствии автомобилей на встречной полосе он, не создавая опасности и помех, выехал на полосу встречного движения для опережения данного грузового автомобиля. Он не утверждал, что транспортное средство, двигавшееся перед его автомобилем, является тихоходным. Он только пояснил, что автомобиль двигался со скоростью 30-40 км/ч. Согласно п. 11.6 ППД в случае, если вне населенных пунктов обгон или опережение тихоходного транспортного средства, транспортного средства, перевозящего крупногабаритный груз, или транспортного средства, двигающегося со скоростью, не превышающей 30 км/ч, затруднены, водитель такого транспортного средства должен принять как можно правее, а при необходимости остановиться, чтобы пропустить следующие за ним транспортные средства. Учитывая, что он не видел знака "Обгон запрещен", ввиду нарушения ПДД водителем грузовика, с учетом установленного на автомобиле знака "Объезд слева", он был вынужден выехать на полосу встречного движения для опережения данного транспортного средства <данные изъяты>

В судебном заседании Романов О.Н., личность которого установлена по предъявленному паспорту гражданина РФ, после разъяснения права об отводе судье, отвода не заявил; после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 и ст.24.4 КоАП РФ, ходатайств не заявил, доводы жалобы поддерживает. Пояснил, что на левой стороне дороги по ходу его движения имелся знак «Обгон разрешен», что означает одновременно для движущихся во встречном направлении водителей начало зоны действия знака «Обгон запрещен», это видно на фотографии, но этот знак он увидел после того, как стал совершать маневр обгона, до этого за грузовиком этого знака он не видел, ему было поздно перестраиваться обратно в свою полосу движения. Помех для встречного транспорта своим маневром он не создал.

Полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судья определил жалобу рассмотреть в отсутствие представителя Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.

Выслушав объяснения Романова О.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Романов О.Н., управляя ДД.ММ.ГГГГ в 13.19 час. на Х км трассы <адрес> транспортным средством В. г/н №, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", тем самым нарушив п. 1.3 ПДД. Ответственность предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. В графе объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, собственноручно Романовым О.Н. указано: "не согласен", что удостоверено его подписью. С протоколом Романов О.Н. ознакомлен, копию протокола получил, о чем он расписался в протоколе. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Романову О.Н. разъяснены, о чем он лично расписался в протоколе. Протокол составлен в присутствии свидетеля К. С. В. Также в протоколе указано о выдаче Романову О.Н. временного разрешения на управление транспортными средствами <данные изъяты>

Нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

К протоколу приложены: фотографии, на которых зафиксирован маневр обгона автомобилем с государственным знаком № <данные изъяты> рапорт инспектора ДПС П. В. В., составившего протокол об административном правонарушении <данные изъяты> и объяснения инспектора ДПС К. С. В., в присутствии которого составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>

Протокол и другие материалы административного дела ДД.ММ.ГГГГ поступили мировому судье судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Романов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случае, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на Х месяца <данные изъяты>

Дело рассмотрено в присутствии Романова О.Н., в деле имеется протокол о разъяснении Романову О.Н. прав, где он собственноручно указал, что ходатайств не имеет <данные изъяты>

Копия постановления Романову О.Н. вручена ДД.ММ.ГГГГ, о чем отобрана расписка <данные изъяты>

Таким образом, процессуальных нарушений, а также прав Романова О.Н. при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено.

Жалоба на постановление от Романова О.Н. поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования (с учетом выходных и праздничных дней <данные изъяты>

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…

Знак 3.20 "Обгон запрещен" относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения. В зоне действия данного знака запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По мнению судьи, мировой судья по результатам оценки в совокупности объяснений Романова О.Н., данных им в протоколе об административном правонарушении, а также материалов дела правильно пришел к выводу о наличии в действиях Романова О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, он законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по указанной статье.

Основания для переквалификации действия Романова О.Н. на ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ мировой судья не нашел, согласно п. 1.2 ПДД препятствием является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе; движущийся автомобиль независимо от скорости его движения не может быт расценен как препятствие.

При таких обстоятельствах, довод Романова О.Н. о том, что он совершил объезд препятствия в виде движущегося со скоростью 30-40 км/ч транспортного средства, которое он самостоятельно оценил как тихоходное транспортное средство при отсутствии на нём соответствующего знака, судом не принимается и расценивается как средство защиты.

Знак 4.2.2 "Объезд препятствия слева" относится к предписывающему знаку и означает, что объезд разрешается только со стороны, указанной стрелкой.

Предписывающие знаки применяют для введения необходимых режимов движения и устанавливаются непосредственно перед соответствующими участками дорог.

Таким образом, в сложившейся дорожной ситуации наличие знака 4.2.2 на движущемся транспортном средстве нельзя расценивать как разрешающий объезд препятствия слева, в том числе, и в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Романова О. Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Х месяца оставить без изменения, а жалобу Романова О.Н. - без удовлетворения.

Федеральный судья: О.Н.Хрусталева