Дело № 12-47/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    г. Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области А.А.Новожилова,

рассмотрев жалобу Левиной Екатерины Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области Медновой С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области Медновой С.Е., от ДД.ММ.ГГГГ, Левина Е.С. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на Х месяца <данные изъяты>

Левина Е.С., признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около в 13 часов 34 минуты на Х км. трассы <адрес> управляя транспортным средством Ф. с государственным номером №, совершила обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушила п. 1.3 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № 2 Богородского района Нижегородской области поступила жалоба от Левиной Е.С. <данные изъяты>

В обосновании жалобы Левина Е.С. указала, что с постановлением не согласна, своей вины не признает. Считает, что ДД.ММ.ГГГГ. Инспектором ГИБДД, в отношении ее был составлен протокол об административном правонарушении в виду нарушения, предусмотренного ст. 13.15 ч. 4 КоАП РФ. Считает, что ее вина не может быть доказана, поскольку доказательства, предоставленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку составлены с нарушением требований КоАП РФ. На основании изложенного, считает действия сотрудников ДПС незаконными, а привлечение ее к административной ответственности незаконным и необоснованным, а также, что не были соблюдены установленные порядки привлечения, в части привлечения ее к административной ответственности. Просит постановление отменить, прекратить дело об административном правонарушении на основании п. 2 ст. 24.5 ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, вернуть изъятое водительское удостоверение.

В судебное заседание Левина Е.С. не явилась, о времени и месту рассмотрения жалобы извещалась судом судебными извещениями по всем имеющимся в материалах административного дела адресам проживания и регистрации Левиной Е.С., указанных ею <данные изъяты> Сведения об уважительности причины неявки, в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья не находит основания для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из постановления о привлечении к административной ответственности, мировым судьей было установлено, что Левина Е.С. ДД.ММ.ГГГГ около в 13 часов 34 минуты на Х км. трассы <адрес>, управляя транспортным средством Ф. с государственным номером №, совершила обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушила п. 1.3 ПДД РФ <данные изъяты>

Факт совершения Левиной Е.С. ДД.ММ.ГГГГ около в 13 часов 34 минуты на Х км. трассы <адрес>, обгона попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушения п. 1.3 ПДД РФ при управлении транспортным средством Ф. с государственным номером №, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- письменными объяснениями инспектора ДПС ГИБДД К. А. Н.. <данные изъяты>

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД <адрес> Л. Д. Н.. <данные изъяты>

- материалами видеофиксации <данные изъяты>

Исследовав имеющиеся доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Левиной Е.С., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о составлении протокола об административном правонарушении, и сборе доказательств, порядка привлечения к административной ответственности с нарушением требований законодательства в жалобе не мотивированы и не обоснованы.

Нарушений административного процессуального законодательства, при составлении протокола и привлечении Левиной Е.С. к административной ответственности, влекущих отмену принятого мировым судьей решения, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области Медновой С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Левиной Е. С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на Х месяца оставить без изменения, жалобу Левиной Е.С. - без удовлетворения.

Федеральный судья:                                                 А.А. Новожилова.