Административный материал № 12 - 85/12

РЕШЕНИЕ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Хрусталева О.Н., рассмотрев жалобу Потапова Л. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Потапов Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на X месяца.

Не согласившись с указанным судебным актом, Потапов Л.С. обратился с жалобой на предмет его отмены и пересмотра дела <данные изъяты>

В судебном заседании Потапов Л.С., личность которого установлена по предъявленному паспорту гражданина РФ, после разъяснения права об отводе судье, отвода не заявил; после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 и ст.24.4 КоАП РФ, заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля П. Л. И., жены, которое судом удовлетворено. Суду пояснил, что при рассмотрении дела мировым судьёй он не смог подробно объяснить обстоятельства обгона и просит учесть следующее: его автомобиль не скоростной, поэтому к обгону он прибегает редко. В тот день ехал за грузовым автомобилем, который коптил. Решил обогнать, убедился, что сзади и впереди транспорта нет. Начал догонять грузовик, разделительная полоса была прерывистой, водитель грузовика почему-то прибавил скорость, от машины были клубы дыма, запрещающий обгон знак был в мертвой зоне, не увидел его, не заметил и перехода разделительной полосы из прерывистой в сплошную, когда увидел, что она сплошная, тормозить было поздно, так как сзади его нагоняла иномарка, было безопаснее завершить обгон, что он и сделал, после обгона был остановлен инспектором ДПС. Просит учесть эти обстоятельства, при этом не оспаривает, что действительно обгон совершит в зоне действия запрещающего обгон знака. В чем незаконность постановления мирового судьи объяснить не мог.

Полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> области явку составителя протокола инспектора ДПС В. Е. М. или представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судья с учетом мнения Потапова Л.С. определил жалобу рассмотреть в отсутствие инспектора составителя протокола об административном правонарушении и представителя Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> области.

Выслушав объяснения Потапова Л.С., заслушав показания свидетеля П. Л. И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе просмотрев видеозапись зафиксированного правонарушения, судья приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Потапов Л.С., управляя ДД.ММ.ГГГГ в X час. на X км трассы <адрес> транспортным средством <данные изъяты> №, совершил обгон попутного автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу встречного движения, тем самым нарушив п. 1.3 ПДД. Ответственность предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. В графе объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, собственноручно Потаповым Л.С. указано: "с нарушением согласен", что удостоверено его подписью. С протоколом Потапов Л.С. ознакомлен, копию протокола получил, о чем он расписался в протоколе. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Потапову Л.С. разъяснены, о чем он лично расписался в протоколе. Протокол составлен в присутствии свидетеля П. С. И. Также в протоколе указано о выдаче Потапову Л.С. временного разрешения на управление транспортными средствами <данные изъяты>

Нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

К протоколу приложены: видеодиск, просмотренный в судебном заседании в присутствии Потапова Л.С., на котором зафиксирован маневр обгона автомобилем с государственным знаком № (<данные изъяты>), рапорт инспектора ДПС В. Е. М., составившего протокол об административном правонарушении (<данные изъяты>), и объяснения инспектора ДПС П. С. И., в присутствии которого составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты> а также схема-пояснение обгона, с которой Потапов Л.С. согласился, о чем указал в схеме "со схемой согласен", удостоверив своей подписью <данные изъяты>

Протокол и другие материалы административного дела ДД.ММ.ГГГГ поступили мировому судье судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Потапов Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на X месяца <данные изъяты>

Дело рассмотрено в присутствии Потапова Л.С., в деле имеется протокол о разъяснении Потапову Л.С. прав, где он собственноручно указал, что ходатайств не имеет <данные изъяты>

Копия постановления Потапову Л.С. вручена ДД.ММ.ГГГГ, о чем отобрана расписка <данные изъяты>).

Таким образом, процессуальных нарушений, а также прав Потапова Л.С. при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено.

Жалоба на постановление от Потапова Л.С. поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования <данные изъяты>). Жалоба не содержит доводов о незаконности постановления мирового судьи, лишь указано: "с не согласен с постановлением о назначении административного наказания и прошу пересмотреть это дело".

В судебном заседании по ходатайству Потапова Л.С. допрошена свидетель П. Л. И., которая показала, что ехали с мужем за какой-то машиной, стали её обгонять, полоса на дороге была прерывистая, тот прибавил скорость, увидели, что полоса стала сплошной, машину обогнали, мужа сразу после обгона остановили.

Судом в присутствии Потапова Л.С. просмотрен диск с видеозаписью правонарушения - <данные изъяты> 7. из которого факт совершения Потаповым Л.С. обгона в зоне запрещающего обгон знака является очевидным.

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…

Знак 3.20 "Обгон запрещен" относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения. В зоне действия данного знака запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По мнению судьи, мировой судья по результатам оценки в совокупности объяснений Потапова Л.С., данных им в протоколе об административном правонарушении, а также материалов дела правильно пришел к выводу о наличии в действиях Потапова Л.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, он законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по указанной статье.

Вид и размер административного наказания определены верно.

Оценивая доводы жалобы с учетом исследованных доказательств, суд не находит законных оснований для отмены постановления мирового судьи, жалоба Потапова Л.С. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Потапова Л. С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на X месяца оставить без изменения, а жалобу П. Л. С. - без удовлетворения.

Федеральный судья: О.Н.Хрусталева