Дело № 12-72/2012 г.
Решение
г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Богородского городского суда Нижегородской области Хохлова В.В.
при ведении протокола судьей Хохловой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Расхорошина Ю. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>
с жалобой Расхорошина Ю.Н. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ,вынесенное должностным лицом ИДПС ГИБДД Т. Д .С. о назначении административного наказания
Установил:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным должностным лицом ИДПС ГИБДД -старшим лейтенантом полиции Т. Д .С. Расхорошин Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание виде административного штрафа в сумме Х руб.
Должностным лицом установлено Расхорошин Ю.Е. управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в Х час.Х мин. <адрес> превысил установленное ограничение скорости на Х км/ч, двигался со скоростью Х км/ч Нарушил п. 10.2 ПДД РФ Прибор ЛИСД-2Ф № 0803 поверка до ДД.ММ.ГГГГ, погрешности +- 1 единица счета <данные изъяты>
Не согласившись с постановлением Расхорошин Ю.Н. обратился с жалобой <данные изъяты> в которой просит : Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД по <адрес> ст. лейтенантом полиции Т. Д .С. № от ДД.ММ.ГГГГ – отменить как незаконное ; Производство по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении Расхорошина Ю.Н. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
И.О.командира Полка Дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> уведомил суд, что инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Т. Д .С. находится на лечении в стационаре, явиться в судебное заседание не может.
Расхорошин Ю.Н. о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие должностного лица вынесшего обжалуемое постановление и в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении( ст.25.1 ч.2 КоАП РФ)
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы суд приходит к следующему :
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ - судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
В соответствии с п. 10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Расхорошин Ю.Е. управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в Х час.Х мин. <адрес> превысил установленное ограничение скорости на Х км/ч, двигался со скоростью Х км/ч
В отношении Расхорошина Ю.Н. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление № о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и наложено административное наказание в виде штрафа в размере Х рублей, за нарушение п. 10.2 ПДД РФ.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд исследовал материалы дела об административном правонарушении- протокол об административном правонарушении( <данные изъяты> постановление по делу об административном правонарушении( <данные изъяты>), фотофиксация правонарушения ( <данные изъяты>)
Исследовав перечисленные выше доказательства у суда не возникло сомнений в том, что Расхорошин Ю.Н.. совершил вмененное ему административное правонарушение - а именно, управляя транспортным средством Волга регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в Х часХ мин. <адрес> превысил установленное ограничение скорости на Х км/ч, двигался со скоростью Х км/ч.
При таких обстоятельствах действия Расхорошина Ю.Н. были правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Расхорошину в пределах, установленных санкцией статьи ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Принимая во внимание изложенное выше, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
Решил:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД по <адрес> ст. лейтенантом полиции Т. Д .С. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Расхорошина Ю. Н. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Расхорошина Ю.Н. без удовлетворении.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья В.В.Хохлова.