невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении мед освидетельствовани

Дело об административном правонарушении Номер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата обезличена г. Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Хрусталева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Квасова С.В., ...,

установил:

Дата обезличена года в 09.07 час. в отношении Квасова С.В. составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен, согласно которому он Дата обезличена года в 20.40 час., являясь водителем, управляя транспортным средством Номер обезличен в ... на перекрестке ..., отказался от прохождении медицинского освидетельствования. В графе объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении за подписью Квасова С.В. указано "согласен". С протоколом Квасов С.В. ознакомлен, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе л.д. ____).

Ответственность за указанное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол, а также другие материалы административного дела ОГИБДД ОВД Богородского РОВД и административного расследования были направлены в Богородский городской суд Нижегородской области для решения вопроса о привлечении виновного лица к административной ответственности.

В судебное заседание Квасов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, имеется расписка, представлены письменные объяснения, том что причиной отказа от прохождения освидетельствования послужило то, что сразу после совершения ДТП повез девочку в больницу, после осмотра которой врачом вернулся на место ДТП и с сотрудниками ГАИ поехал на освидетельствование в хирургическое отделение, где у него была взята кровь. В трубку он не дышал л.д. _____).

Представитель ОГИБДД ОВД по Богородскому району Нижегородской области и составитель протокола в судебно заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена года, составленного сотрудником ГИБДД в отношении Квасова С.В. в 21.52 час. следует, что исследование предполагалось провести с помощью прибора Lion Alcometer, дата поверки и погрешность указаны. Основаниями освидетельствования послужило наличие у Квасова С.В. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Результаты освидетельствования не установлены ввиду отказа от освидетельствования с помощью прибора л.д. ____). В связи с этим Квасову С.В. предложено пройти медицинское освидетельствование.

Дата обезличена года в 21.50 час. Квасов С.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол л.д. _____).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от Дата обезличена года, составленному в 21.55 час., Квасов С.В. Дата обезличена года в 21.59 час. был направлен сотрудниками ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования, при этом основаниями указано: "покраснение глаз, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, дрожание пальцев рук". Квасов С.В. пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии двух свидетелей л.д. ____).

Указанные документы составлены в присутствии двух понятых, копии документов Квасов С.В., от подписи отказался в присутствии двух свидетелей, о чем указано в данных документах.

В связи с получением потерпевшей несовершеннолетней ФИО1 травмы от ДТП (телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью, как установлено заключением эксперта Дата обезличена г.) по делу было назначено Дата обезличена г. проведение административного расследования, срок по которому продлевался Дата обезличена г. до 60 суток.

По окончании административного расследования Дата обезличена года в отношении Квасова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В данном случае совокупность оснований: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, являлась основанием для освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, которое не проведено ввиду заявленного водителем Квасовым С.В. отказа, и основанием для направления на медицинское освидетельствование, которое не проведено также ввиду отказа водителя от его прохождения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод Квасова С.В. о том, что отказ от освидетельствования обусловлен необходимостью отвезти потерпевшего в больницу суд расценивает как средство защиты, направленное на смягчение наказания. Поскольку согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ" (п. 8) водитель, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, вправе представить впоследствии в суд акт освидетельствования, опровергающий факт его нахождения в состоянии опьянения. Однако Квасов С.В. непосредственно после ДТП не предпринял мер к получению доказательства отсутствия у него состояния алкогольного опьянения. Вместе с тем данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт совершения Квасовым С.В. административного правонарушения, действия его образуют состав ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд принимает во внимание признание Квасовым С.В. своей вины, и находит законным и обоснованным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком год и шесть месяцев.

постановил:

Признать Квасова С.В., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.