нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Дело об административном правонарушении Номер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата обезличена Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Хрусталева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Квасова С.В., ...,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от Дата обезличена года Квасов С.В. Дата обезличена года в 20.40 час. у ..., управляя автомашиной ... ...,нарушил п. 1.5, 9.1 ПДД, не справился с управлением, съехал на обочину по ходу своего движения, где совершил наезд на велосипедиста ФИО1, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью. Тем самым Квасов С.В. нарушил п. 10.1 и п. 9.9 ПДД.

Ответственность за указанное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол, а также определение о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы административного расследования ОГИБДД ОВД Богородского РОВД были направлены в Богородский городской суд Нижегородской области для решения вопроса о привлечении виновного лица к административной ответственности.

В судебное заседание Квасов С.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем имеется расписка, в личном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии. В письменных объяснениях сообщил, что, двигался на автомобиле в районе перекрестка ... и ..., ему на встречу ехал автомобиль и девочка на велосипеде. Девочка ехала ему навстречу по его полосе и "начала вилять", не съехав на обочину. Он стал тормозить и ее задел. Выбежав из своего автомобиля и увидев кровь на лбу девочки, остановил мимо проезжавшую машину, забрав девочку и ее отца, отвез их в больницу. После того, как врач осмотрел ребенка и сказал, что нет ничего страшного, вернулся на место ДТП л.д. ____).

Представитель ОГИБДД ОВД по Богородскому району Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законный представитель потерпевшей несовершеннолетней ФИО1 - Адамова К.В., суду пояснила, что с отцом дочери ФИО7 проживают отдельно, Дата обезличена г. была на суточном дежурстве, поэтому дочь была у отца. Около 18 часов она встретилась с дочерью, она была у подруги. Она не знала, что дочь приехала к подруге на велосипеде. Потом от мужа узнала,, что он по телефону велел дочери возвращаться, а позже оказалось, что её сбила машина, её отвезли в больницу, с ней же уехал и отец. В больнице они по очереди были с дочерью. Квасов С.В. сначала гарантировал всё оплатить, а потом отказался. С 23 по 26 апреля дочь была в больнице, от учебы была освобождена до Дата обезличена г.. Дочери в больнице зашили рану, делали уколы, перевязки, .... Настаивает на привлечении Квасова С.В. к ответственности в виде лишения права управления транспортным средством. По окончании рассмотрения административного дела намерена обратиться в суд с гражданским иском к Квасову С.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда. Просит взыскать с Квасова С.В. в возмещение её расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., которые оплачены по квитанции в коллегию адвокатов.

Судом в присутствии матери опрошена несовершеннолетняя ФИО8 Дата обезличена года рождения, которая суду показала, что ехала от подруги на велосипеде домой, было еще светло, ехала по обочине навстречу транспорту. Ехала машина, «виляла». Она остановилась и отошла с велосипедом на край обочины от дороги, дальше уйти было нельзя, так как там был овраг. Автомашина на неё наехала, она упала и при падении ударилась лбом об капот - это передняя часть машины. Из этой машины вышли трое пьяных: два мужчины и женщина, они «мотались» ругались, один мужчина её поднял, потом она узнала, что это был Квасов С.В. От всех пахло водкой, этот запах она знает, так как её дедушка выпивает водку по праздникам. Она кричала и плакала. Её посадили в проезжавшую мимо автомашину, повезли домой, так она попросила, там забрали её отца и поехали в больницу. Считает, что после аварии у неё изменилось настроение: раньше была веселая, сейчас расстроенная, бывает просто страшно. На велосипеде не катается.

По ходатайству законного представителя Адамовой К.В. допрошен в качестве свидетеля психолог ФИО2, ....

Представитель потерпевшей адвокат Юнин В.П. считает вину Квасова С.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной, так как причинение вреда здоровью ребенка находится в прямой причинной связи с его действиями. В момент совершения ДТП Квасов С.В. был в нетрезвом состоянии, так как потом отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, потом скрывался от милиции, не принял мер к заглаживанию причиненного им вреда.

Суд, заслушав объяснения законного представителя потерпевшей Адамовой К.В., потерпевшую, несовершеннолетнюю потерпевшую ФИО1, представителя потерпевшей адвоката Юнина В.П., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 9.1 ПДД стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (п. 9.9 ПДД).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1).

Судом установлено, что Квасов С.В. Дата обезличена года в 20.40 час. у ..., нарушил п. 1.5, 9.1 ПДД при управлении автомашиной Номер обезличен, не справился с управлением, съехал на обочину по ходу своего движения, где совершил наезд на велосипедиста ФИО1, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью.

По данному фату Дата обезличена года составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен в присутствии Квасова С.В. и законного представителя потерпевшего. В графе объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, за подписью Квасова С.В. указано "согласен". С протоколом Квасов С.В. ознакомлен, копию протокола получил, о чем он расписался в протоколе. Права, предусмотренные ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ Квасову С.В. и законному представителю потерпевшего разъяснены, о чем они лично расписались в протоколе л.д. ______).

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ Дата обезличена года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершенного ДТП, назначено административное расследование л.д.____), постановлением от Дата обезличена года срок административного расследования продлен до 60 суток л.д. _____).

О совершенном ДТП составлено донесение л.д. ____), а по факту доставления Богородской ЦРБ ФИО1 с травмами, полученными после ДТП на перекрестке ..., составлен рапорт л.д. ____).

От прохождения медицинского освидетельствования Квасов С.В. отказался, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что он также привлечен к административной ответственности л.д. _____).

В ходе административного расследования получено заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы, назначенной определением от Дата обезличена года, о том, что у ФИО1 имелась ушибленная рана лобной области справа. Повреждение вызвало причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (заживление данных повреждений происходит в период времени менее 3-х недель). Повреждение носит характер тупой травмы. Причинение его Дата обезличена года при указанных в постановлении обстоятельствах не исключается л.д. ____).

Обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, подтверждаются также протоколом осмотра места происшествия л.д.________), протоколами осмотра транспортных средств ВАЗ-21124 и велосипеда, на котором двигалась потерпевшая л.д.__________), объяснениями Квасова С.В., потерпевшей ФИО1, отобранными в присутствии отца ФИО4л.д. _________).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт совершения Квасовым С.В. административного правонарушения, действия его образуют состав ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, поскольку установлено, что нарушение Квасовым С.В. п. 10.1 и п. 9.9 ПДД находится в прямой причинной связи с причинение телесных повреждений ФИО1

Постановлением Богородского городского суда Нижегородской области от Дата обезличена года Квасов С.В. за отказ от прохождения медицинского освидетельствования привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев л.д. _____).

Учитывая совершение административного правонарушения в отношении малолетнего ребенка и грубое нарушение ПДД, суд приходит к убеждению о назначении наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Требование Адамовой К.В. - законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению. Согласно квитанции от Дата обезличена г. ею во Вторую Нижегородскую коллегию адвокатов уплачено 5000 руб. по соглашению, указанная сумма подлежит взысканию с Квасова С.В. в пользу Адамовой К.В.

постановил:

Признать Квасова С.В., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год и шесть месяцев.

Взыскать с Квасова С.В. в пользу Адамовой К.В. в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.