П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года г. Богородск
Судья Богородского городского суда Нижегородской области Кузьмичев В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Никишина М.Е., Дата обезличена рождения, уроженца ... области, работающего в ООО "С" торговым представителем, проживает: ...
У С Т А Н О В И Л:
В Богородский городской суд на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Никишина М.Е. Производство по делу осуществлено в форме административного расследования.
Никишин М.Е. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что Дата обезличена на а/м ... двигался по ... в сторону ..., в салоне с ним находился К.Р.И. Дорога была скользкая, увидев а/м ..., двигавшийся ему навстречу, он сместился на обочину, попал в яму и продолжил движение боком. Была наледь и ямы, его автомобиль стало заносить. Он стал предпринимать маневр, чтобы не столкнуться, но он наехал на наледь, его занесло и произошло столкновение. Он ехал со скоростью 40 км/час. Считает, что при движении имел преимущество, так как до места ДТП установлен знак 2.6.
К.А.Г. пояснил, что он с супругой двигались из ... в сторону ... по своей полосе. Столкновение произошло после знака приоритета. От знака до препятствия 135 метров. Он стал останавливаться, был тормозной путь. Со стороны Никишина тормозного пути нет. Его скорость была 40 км/час. Никишин ехал не боком, а в лобовую. На схеме все показано, он пересек его полосу.
Потерпевшая К.С.Н. пояснила, что а/м под управлением Никишина М.Е. двигался на высокой скорости.
Ознакомившись с представленными материалами, прихожу к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении от Дата обезличена Номер обезличен, Дата обезличена в 16 час 45 минут около ... на ул. ... ... области Никишин М.Е. управлял транспортным средством ... р. Номер обезличен, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение со встречным транспортом ... р. Номер обезличен под управлением К.А.Г., в результате К.А.Г. и пассажир т/с ... К.С.Н. получили телесные повреждения, повлекшие средний вред их здоровью.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающей, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
За указанное нарушение Никишин М.Е. подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Факт нарушения Никишиным М.Е. Правил дорожного движения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, сообщением, схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспорта, объяснениями К.С.Н., К.А.Г., К.Р.И., заключениями эксперта.
Из письменных объяснений К.Р.И. следует, что Дата обезличена он в качестве пассажира находился в а/м ... под управлением его коллеги по работе Никишина М.Е., они двигались в сторону ... по .... По пути была неровность на проезжей части и Никишин М.Е. стал притормаживать, неожиданно а/м стало заносить. В это время им на встречу двигался а/м ... В результате заноса а/м, в котором они находились выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с а/м ... ...
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена у К.С.Н. имелись повреждения: закрытый передом 5-6 ребер слева в переходной зоне (клинически), кровоподтеки грудной клетки, живота, правой кисти, рваная рана правого коленного сустава. Повреждения носят характер тупой травмы. Причинение их Дата обезличена при указанных в постановлении обстоятельствах не исключается. Повреждения в совокупности, вызвали причинение среднего вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (заживление данных повреждений произошло в период времени более 3-х недель, срок сращения составляет 3-4,5 недель) ...
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена у К.А.Г. имелся закрытый перелом 5 плюсневых костей слева с допустимым смещением; ссадины лица и коленных суставов. Повреждения носят характер тупой травмы. Причинение их Дата обезличена при указанных в постановлении обстоятельствах не исключается. Повреждения в совокупности, вызвали причинение среднего вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (срок сращения переломов плюсневых костей составляет 4-6 недель) ...
Доводы Никишина М.Е. о том, что ДТП произошло по вине водителя а/м ... К.А.Г., не предоставившего ему преимущества при движении, не подтверждены, опровергаются схемой происшествия ..., в которой указание на совершение столкновения транспортных средств в зоне действия знака 2.6 «Преимущество встречного движения» отсутствует.
При назначении наказания за совершенное правонарушение следует учесть характер причиненного вреда здоровью потерпевших, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Прихожу к выводу о назначении Никишину М.Е. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
На основании ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Никишина М.Е., Дата обезличена рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в десятидневный срок с момента получения или вручения копии постановления.
Федеральный судья В.А.Кузьмичев