Дело об административном правонарушении № 5 - 32/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Судья Богородского городского суда Нижегородской области Хрусталева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Муждабаева Э.Э., <данные изъяты>, установил: Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Муждабаев Э.Э. ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 час. у дома № по <адрес>, управляя транспортным средством М. г/н №, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством В. г/н № под управлением К.Е.А. В результате ДТП К.Е.А. получила телесные повреждения, не повлекшие вреда ее здоровью; пассажир К.О.А. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью. Тем самым Муждабаев Э.Э. нарушил п. 1.5, 9.1 ПДД. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ протокол, а также определение о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы административного расследования ОГИБДД ОВД <адрес> РОВД были направлены в Богородский городской суд Нижегородской области для решения вопроса о привлечении виновного лица к административной ответственности. В судебном заседании личность Муждабаева Э.Э. установлена по предъявленному паспорту гражданина России, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 24.4, ч. 2 ст. 29.3 КоАП РФ, о чем отобрана расписка (приобщена к делу), после чего отводов судье не заявлено. Муждабаев Э.Э. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Составитель протокола инспектор ОГИБДД ОВД по <адрес> С.В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. К.Е.А., действующая в интересах потерпевшего - своего несовершеннолетнего сына К.О.А., разрешение вопроса об ответственности Муждабаева Э.Э. оставляет на усмотрение суда. Суд с учетом мнения Муждабаева Э.Э. и представителя потерпевшего определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившегося составителя протокола С.В.И. Суд, заслушав объяснения Муждабаева Э.Э., представителя несовершеннолетнего потерпевшего К.О.А. - К.Е.А., а также самого К.О.А. в присутствии К.Е.А. как законного представителя несовершеннолетнего, исследовав материалы дела, приходит к следующему. По ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) Судом установлено, что Муждабаев Э.Э. ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 час. у дома № по <адрес>, управляя транспортным средством М. г/н №, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством В. г/н № под управлением К.Е.А. В результате ДТП К.Е.А. получила телесные повреждения, не повлекшие вреда ее здоровью; пассажир транспортного средства В. К.О.А. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью. Тем самым Муждабаев Э.Э. нарушил п. 1.5, п. 9.1 ППД. По данному фату ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № в присутствии Муждабаева Э.Э. В графе объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, за подписью Муждабаева Э.Э. указано "с нарушением согласен". С протоколом Муждабаев Э.Э. ознакомлен, копию протокола получил, о чем он расписался в протоколе. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем он лично расписался в протоколе, <данные изъяты>. В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, назначено административное расследование с целью проведения экспертизы "по вреду здоровью" <данные изъяты>, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен до Х суток и до Х суток соответственно в виду проведения судебно-медицинской экспертизы для определения степени вреда здоровью водителю транспортного средства В. К.Е.А. и пассажиру данного автомобиля К.О.А. <данные изъяты>. Согласно рапортам о получении сообщения о происшествии по телефону канала "02" в ОВД по <адрес> сообщено о том, что в ЦРБ <адрес> доставлены К.Е.А. с ушибом мягких тканей головы, растяжением связок шейного позвоночника и К.О.А. с гематомой лобной области головы и предположительным диагнозом сотрясение головного мозга <данные изъяты>. В ходе административного расследования получены заключения эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у К.О.А. имелись повреждения: сотрясение головного мозга, ссадина лобной области; повреждения носят характер тупой травмы; причинение их ДД.ММ.ГГГГ не исключается; повреждения в комплексе вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (заживление данных повреждений произошло в период времени менее 3-х недель). У К.Е.А. каких-либо повреждений нет; диагноз "ушиб мягких тканей головы, растяжение связок шейного отдела позвоночника" объективными клиническими данными не подтвержден, основан только на субъективных жалобах больной. На рентгенограммах шейного отдела позвоночника - без костно-травматических повреждений; признаки остеохандроза шейного отдела позвоночника; каких-либо травматических знаков на коже не описано. В связи с чем, данный диагноз при оценке тяжести причиненного вреда здоровью не учитывался, и дать ответы на поставленные на разрешение экспертизы вопросы не представляется возможным <данные изъяты>. Обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, подтверждаются также схемой происшествия, которую Муждабаев Э.Э. не оспаривал <данные изъяты>, справкой о ДТП <данные изъяты>, объяснениями водителя Муждабаева Э.Э., водителя К.Е.А., потерпевшего К.О.А. <данные изъяты>. Судом не обнаружено противоречий в объяснениях Муждабаева Э.Э. и К.Е.А. об обстоятельствах ДТП. Из объяснений несовершеннолетнего потерпевшего К.О.А. следует, что в настоящее время чувствует он себя нормально, а после ДТП был испуган, испытал физическую боль, плакал. 12 дней находился на стационарном лечении. К.Е.А. пояснила, что после ДТП Муждабаев Э.Э. принес свои извинения. Вопрос о возмещении материального ущерба в настоящее время решается, назначена оценка восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля, не исключает возможности решения этого вопроса в судебном порядке, а также вопроса о возмещении морального вреда, причиненного сыну, о чем Муждабаева Э.Э. предупредила. Муждабаев Э.Э. пояснил, что готов решать вопросы о возмещении ущерба, как только К.Е.А. определится с требованиями. Анализируя изложенное, суд признает факт совершения Муждабаевым Э.Э. административного правонарушения, действия его образуют состав ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку достоверно установлено, что нарушение Муждабаевым Э.Э. п. 1.5 и п. 9.1 ПДД находится в прямой причинной связи с причинением телесных повреждений К.О.А. При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд принимает во внимание признание Муждабаевым Э.Э. своей вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка и находит законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма обезличенна рублей. постановил: Признать Муждабаева Э.Э., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде административного штрафа в размере сумма обезличенна рублей. Штраф должен быть перечислен в УФК Минфина России по <адрес>. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.