П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г. Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Столярова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:               

Чистякова А.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В Богородский городской суд Нижегородской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Чистякова А.В. По делу проведено административное расследование.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на <адрес> у <адрес> Чистяков А.В., управляя транспортным средством В. № совершил наезд на К.Я.А., скрылся с места происшествия, тем самым нарушил п. 2.5. ПДД РФ. За указанное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ИР ОГИБДД при ОВД по <адрес> С.Н.В. на основании ст. 28.7 КоАП РФ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту, назначено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чистякова А.В. составлен протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, а также определение о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы административного расследования ОГИБДД при ОВД по <адрес> направлены в Богородский городской суд Нижегородской области для решения вопроса о привлечении виновного лица к административной ответственности.

В судебном заседании личность Чистякова А.В. установлена по предъявленному паспорту; ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 24.4, ч. 2 ст. 29.3 КоАП РФ, о чем отобрана расписка (приобщена к делу). После чего отводов судье, ходатайства по делу не заявлено.

В ходе рассмотрения дела Чистяков А.В. вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что торопился к жене, так как она находилась в положении; отвлекся и наехал на пешехода. Извинившись, поехал к жене. Вернулся на место ДТП, но уже никого не было, поехал в ГИБДД, но там было закрыто. На следующий день пришел к инспектору по розыску. Спиртных напитков не употреблял.

Потерпевший К.Я.А. в судебном заседании пояснил, что переходил дорогу по пешеходному переходу <адрес> и его сшиб автомобиль В.; водитель вышел, сказал, что «Ты мне новую машину купишь», хлопнул дверью и уехал. После наезда вызвали скорую помощь. Был ушиб ноги, руки и сотрясение мозга.

ИР ОГИБДД при ОВД по <адрес> С.Н.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от К.Я.А. о том, что на него совершен наезд, в результате чего ему был причинен легкий вред здоровью. Виновный в ДТП с места происшествия скрылся, медицинскую помощь не оказал. В ходе административного расследования установлено, что виновником правонарушения является Чистяков А.В.

Ознакомившись с представленными материалами, заслушав объяснения Чистякова А.В., инспектора С.Н.В., потерпевшего К.Я.А., судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Установлено, что Чистяков А.В. с места ДТП скрылся. Ссылка его на то, что он торопился к жене, которой стало плохо, поскольку она находилась в положении, судом не принимается, так как доказательств тому, что Чистяков А.В. по этой причине не в состоянии был сообщить о ДТП сотрудникам милиции и оставаться на месте ДТП до их приезда, по делу нет.

За указанное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается, материалами административного расследования: протоколом об административном правонарушении; сообщением о ДТП; рапортом; протоколом осмотра места происшествия; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования; постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайтства о продлении прока административного расследования; донесением; заключение эксперта №.

Доказательства, опровергающие виновность Чистякова А.В. в совершении административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения обязывает водителя, причастного к ДТП, сообщить о случившемся в милицию и дожидаться сотрудников милиции.

Чистяков А.В. данную обязанность не исполнил, чем нарушил ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест является мерой административной ответственности. В то же время, как наиболее строгое наказание административный арест применяется в исключительных случаях, когда по обстоятельствам дела нельзя ограничиться применением другого наказания и необходимо, в частности, предотвратить перерастание административного правонарушения в преступление.

Материалами дела не установлено оснований для применения в отношении Чистякова А.В. за совершенное им правонарушения более строгого наказания - в виде административного ареста.

Кроме того, изменения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в сторону его ухудшения не допускается.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает, что имеются основания для назначения Чистякову А.В. наказания в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Чистякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на Х год.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в десятидневный срок с момента получения или вручения копии определения.

Федеральный судья                    Т.С. Столярова