О привлечении к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Судья Богородского городского суда Нижегородской области Хохлова В.В. при участии Старкова Н.В. -инспектора ОГИБДД Богородского ОВД по Нижегородской области, Перевезенцева А.В., Мухина С.В. при ведении протокола судьёй Хохловой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородске Нижегородской области дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Перевезенцева А.В.,<данные изъяты> Установил: В Богородский городской суд поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по итогам административного расследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.20 мин. Перевезенцев А.В. управляя транспортным средством С. государственный номер № в г. Богородске <адрес> совершил столкновение с транспортным средством Ф. государственный номер № под управлением М.С.В., с места ДТП скрылся. Нарушил п.п. 21.5 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему и представителю ОГИБДД объявлен состав суда, разъяснены права в процессе. Отводов суду не заявлено, ходатайств не имеется. В судебном заседании Перевезенцев А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно управлял названным автомобилем, ехал за сигаретами и действительно произвел наезд транспортное средство. С места ДТП уехал, испугался. Его вызвали м в ОГИБДД повесткой, которую ему передала жена - автомобиль принадлежит жене. Вину в совершении административного правонарушения признал. М.С.В. - водитель автомобиля Ф. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал со стороны <адрес>, автомобиль под управлением Перевзенцева двигался ему навстречу. Как он не пытался уйти от столкновения, все равно оно произошло. Перевезенцев остановил автомобиль, не выходил уехал с места ДТП. Он запомнил номер, вызвал ОГИБДД. Инспектор ОГИБДД ОВД <адрес> -С.Н.В. в судебном заседании пояснил, что водителя совершившего наезд на мопед нашли по номеру автомобиля, вызвали собственника - П. сказала, что автомобилем управляет только муж. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, инспектора ОГИБДД участвующего при рассмотрении дела, суд приходит к следующему : Согласно п.2.5 Правил Дорожного движения : При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.20 мин. Перевезенцев А.В. управляя транспортным средством С. государственный номер № в <адрес> совершил столкновение с транспортным средством Ф. государственный номер № под управлением М.С.В., с места ДТП скрылся Данное обстоятельство подтверждено показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалами дела: сообщением о произошедшем в районе Богородского хлебозавода ДТП, схемой места происшествия, пояснениями М.С.В., представителя ОДВ <адрес>. Суд приходит к выводу о том, что вина Перевезенцева А.В. в совершении административного правонарушения доказана. При определении вида и размера наказания за совершенное правонарушение, суд принимает во внимание положение ст.4.1,4.2,4.3 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. С учетом изложенное выше, суд находит обоснованным назначить Перевезенцеву А.В. административное наказание в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - в виде административного ареста на срок Х суток. Руководствуясь ст. ст. 29.7,29.9,29.10,29.11 Ко АП РФ, Постановил: Перевезенцева А.В.,<данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на Х суток. Срок исполнения наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.В.Хохлова