Дело № 5-43/11г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Судья Богородского городского суда Нижегородской области Столярова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении: Индивидуального предпринимателя Сомовой Н.Б., <данные изъяты> <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Р. по <адрес> по результатам проверки соблюдения требованийв области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей, осуществляющих деятельность по бытовому обслуживанию населения в парикмахерской индивидуального предпринимателя Сомовой Н.Б. (далее - ИП Сомова Н.Б.) были выявлены нарушения санитарного законодательства, представляющего угрозу жизни и здоровью жителей <адрес>, а также работающему персоналу парикмахерской, расположенной по адресу: <адрес>. В результате проверки ДД.ММ.ГГГГ Богородской городской прокуратурой с привлечением специалистов Р. по <адрес> в отношении ИП Сомовой Н.Б. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.3 КоАП РФ <данные изъяты> В судебное заседание ИП Сомова Н.Б. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщила. Представитель ИП Сомовой Н.Б. - Кувалева Л.В., действующая на основании доверенности <данные изъяты> в судебном заседании показала, что в Едином государственном реестре индивидуального предпринимателя Сомовой Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ вид деятельности «оказание парикмахерских услуг» отсутствует, поэтому оснований для привлечения ИП Сомовой Н.Б. к административной ответственности не имеется. Заместитель главного государственного санитарного врача Р. по <адрес> С.М.И., действующая на основании доверенности <данные изъяты> оставила разрешение данного вопроса на усмотрения суда. Помощник Богородского городского прокурора Куренков Е.А. в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрения суда. Ознакомившись с представленными материалами, заслушав лиц участвующих в деле, судья приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ Богородской городской прокуратурой с привлечением специалиста Р. по <адрес> проведена парикмахерской ИП Сомовой Н.Б., расположенной по адресу: <адрес> за соблюдением требований законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей. В ходе проведения мероприятия по контролю выявлены нарушения Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения». ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Сомовой Н.Б. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.3 КоАП РФ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ административный материал направлен в Богородский городской суд Нижегородской области для решения вопроса о привлечении Сомовой Н.Б. к административной ответственности в виде приостановления деятельности. В судебном заседании установлено, что на момент привлечения Сомовой Н.Б. к административной ответственности по статье 6.3 КоАП РФ вид деятельности «Предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты» в Едином государственном реестре индивидуального предпринимателя Сомовой Н.Б. отсутствует. Статья 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Объектом правонарушения выступают общественные отношения в сфере охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для привлечения Сомовой Н.Б. к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ.Производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Сомовой Н.Б. прекратить - за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Федеральный судья: Т.С. Столярова Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья