Дело № 5-6/2012 Постановление о привлечении к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. г. Богородск Нижегородской области Судья Богородского городского суда Нижегородской области Хохлова В.В. С участием Лубского С.В., Крайнова А.В. При ведении протокола судьей Хохловой В.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Лубского С. В., <данные изъяты> Установил: Как следует из протокола № об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Крайновым А.В. - Лубский С.В. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством Г. государственный регистрационный знак № на <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения. Нарушил п.2.7 ПДД его действия квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ <данные изъяты> В судебном заседании Лубскому С.В. объявлен состав суда, разъяснено право отвода составу суда. Отводов не заявлено. Лубскому С.В. разъяснены права при рассмотрении дела об административном правонарушении, о чем отобрана расписка и приобщена к материалам дела. Ходатайств, заявлений не имеется. Должностному лицу - лейтенанту полиции и инспектору группы ДПС службы ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Крайнову А.В. объявлен состав суда, разъяснено право отвода составу суда. Отводов не заявлено. Крайнову А.В. разъяснены права при рассмотрении дела об административном правонарушении, о чем отобрана расписка и приобщена к материалам дела. Ходатайств, заявлений не имеется. Лубский С.В. по существу рассматриваемого дела пояснил, что с протоколом он согласен, не отрицает, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Крайнов А.В. инспектор группы ДПС службы ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> - составивший протокол по делу об административном правонарушении и иные протоколы к нему, считает, что вина Лубского С.В. в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме. Изучив протокол об административном правонарушении в совокупности с представленными к нему материалами, суд приходит к следующему: Из материалов дела следует: ДД.ММ.ГГГГ в 02 час.50 мин. составлен протокол № об отстранении Лубского С.В. от управления транспортным средством Г. г/н № по основаниям: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, поведение несоответствующее обстановке <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лубского С.В. составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует : проведено исследование в 03час. 21 мин. с применением технического средства измерения Л. ( анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе) - показания прибора Х мг/л. В акте имеется запись Лубского С.В. - с результатами не согласен( <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ в 03час.28мин. составлен протокол № о направлении Лубского С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: основания для направления указаны - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке. Имеется запись Лубского С.В. - согласен <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 04час.10мин. составлен Акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством -, из которого следует- Лубский С.В. направлен на освидетельствование инспектором ДПС Крайновым А.В. на основании протокола №, освидетельствован в ГБУЗ БЦРБ. Взята кровь на алкоголь. Результат ХТИ-№этиловый алкоголь Х%- алкогольное опьянение установлено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по основанию - в связи с направлением биосреды в Химико-токсикологическую лабораторию <адрес> В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Основанием полагать, что водитель Лубский В.С. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, поведение несоответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья….. устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья,…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав в совокупности перечисленные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, прихожу к выводу о том, что вина Лубского С.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена : Лубский С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 50 минут управлял транспортным средством Г. г/н № в состоянии алкогольного опьянения. При обсуждении административного наказания за совершенное правонарушение суд приходит к выводу о том, что обоснованно назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок Х год Х месяцев. Руководствуясь ст. ст. 29.7,29.9,29.10,29.11. Ко АП РФ, Постановил: Лубского С. В. Лубского С. В., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок Х год Х месяцев. Разъяснить Лубскому С. В., что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Хохлова В.В.