Дело № 5 - 7/12г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Судья Богородского городского суда Нижегородской области Столярова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: Киселёва М. М., <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: В Богородский городской суд на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Киселёва М.М.. Производство по делу осуществлено в форме административного расследования. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием Киселева М.М., потерпевшего У. Н. И., его представителя Е. С. В., которым разъяснены процессуальные права, предусмотренные, соответственно, положениями ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 25.2 КоАП РФ. Права ясны, понятны. Отводов не заявлено. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Киселёв М.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал из <адрес> в <адрес>. Столкновение произошло, поскольку на дорожном покрытии был песок, машину занесло. Потерпевший У. Н. И. пояснил, что Киселев был пьяный, обкуренный. Он изувечил его и супругу, пришел в негодность их автомобиль. В результате произошедшего его супруге причинен вред здоровью средней тяжести, вред, причиненный его здоровью, до сих пор не определен. Просит назначить ему самое строго наказание в виде лишения его права управления транспортным средством на срок Х года. Представитель У. Н. И., Е. С. В., считает, что вина Киселева доказана имеющимся в материалах дела документами. Обращает внимание суда на то, что в материалах дела имеется медицинское заключение, из которого следует, что Киселев находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения - это является отягчающим обстоятельством, просит назначить наказание в виде лишения его права управления транспортным средством на срок Х года. Кроме того, в материалах дела имеются сведения о нарушениях Киселева, из которых следует, что он ранее привлекался не менее Х раз и Х из них за отказ от медицинского освидетельствования. Потерпевшая У. Т. Е., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени судебного рассмотрения, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщила. Б. А. А. и К. Д. Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени судебного рассмотрения, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщили. Представитель ИР ОГАИ ОМВД РФ по <адрес> Старков Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного рассмотрения, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил. Богородский городской прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного рассмотрения, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил. Ознакомившись с представленными материалами, выслушав объяснения участвующих по делу лиц, суд приходит к следующему. Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. на <адрес> Киселёв М.М. управляя транспортным средством «П.» г/н № выехал на полосу встречного движения совершил столкновение с транспортным средством «К.» г/н № под управлением У. Н. И., в результате Киселёв М.М., У. Н. И., У. Т. Е., Б. А. А. получили телесные повреждения, повлекшие причинение среднего вреда здоровью, тем самым нарушил п. 1.5 и 9.1 ПДД РФ <данные изъяты> Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающей, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Пункт 1.5 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пункт 9.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Таким образом, общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, не создавать помех другим участникам движения и не причинять вреда. За указанное нарушение Киселёв М.М. подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Факт нарушения Киселёвым М.М. Правил дорожного движения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> рапортом о поступившим сообщении о преступлении <данные изъяты> рапортом <данные изъяты> схемой <данные изъяты> протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> протоколом осмотра транспорта <данные изъяты>, справкой о дорожно - транспортном происшествии <данные изъяты> постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству <данные изъяты> определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении <данные изъяты>, заключением эксперта №, №, №, № <данные изъяты> письменными объяснениями У. Н. Н. <данные изъяты> письменными объяснения Киселева М.М. <данные изъяты> письменными объяснениями К. Д. Н. <данные изъяты> письменными объяснениями Б. А. А. <данные изъяты> письменными объяснениями У. Т. Е. <данные изъяты> заключение комплексной экспертизы №. <данные изъяты> постановление о прекращении уголовного дела <данные изъяты> справкой об административных правонарушениях <данные изъяты> Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у К. Д. Н. имелись повреждения <данные изъяты>. Повреждения носят характер тупой травмы. Причинение их ДД.ММ.ГГГГ при указанных в постановлении обстоятельствах не исключается. Повреждения, в совокупности, вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (заживление данных повреждений произошло в период времени менее Х недель, амбулаторная карта не представлена). При химико - токсикологическом исследовании крови № от ДД.ММ.ГГГГ в ней обнаружен этиловый алкоголь в концентрации - Х%. Данная концентрация является физиологической нормой. На момент освидетельствования К. Д. Н. был практически трезв. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Б. А. А. имеется <данные изъяты>. Повреждение носит характер тупой травмы. Получение его ДД.ММ.ГГГГ при указанных в постановлении обстоятельствах, не исключается. Повреждение вызвало причинение среднего вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (заживление данных повреждений происходит в период времени более Х недель, амбулаторная карта не представлена). При химико - токсикологическом исследовании крови в ней обнаружен этиловый алкоголь в концентрации - Х%. Данная концентрация является физиологической нормой. На момент освидетельствования Б. А. А. был практически трезв. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у У. Т. Е. имеется <данные изъяты>. Повреждения носят характер тупой травмы. Причинение их ДД.ММ.ГГГГ при указанных в постановлении обстоятельствах, не исключается. Повреждения, в совокупности, вызвали причинение среднего вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровью (заживление данных повреждений происходит в период времени более Х недель, а амбулаторная карта не представлена). По химико - токсикологическом исследовании крови этиловый алкоголь в ней не обнаружен, что свидетельствует о том, что на момент освидетельствования У. Т. Е.в состоянии алкогольного опьянения не находилась. Согласно заключению комплексной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у У, И. Н.. имеются повреждения: <данные изъяты>. Повреждения носят характер тупой травмы. Причинение их ДД.ММ.ГГГГ при указанных в постановлении обстоятельствах, не исключается. Однако определить степень тяжести вреда здоровью не представляется возможным, поскольку отсутствуют медицинские документы. Ссылка Киселева М.М. на плохое состояние дорожного покрытия, что является обстоятельством, исключающим вину нарушителя, отклоняется, поскольку в силу п. 10.1 ПДД РФ плохое состояние дорожного покрытия не является обстоятельством, исключающим вину Киселева М.М. в данном правонарушении, поскольку Правила дорожного движения предписывают водителю при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом. При назначении наказания за совершенное правонарушение суд учитывает, что Киселев М.М., находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения <данные изъяты> совершил грубое и опасное правонарушение, создающее большую опасность для участников дорожного движение, повлекшее ДТП с причинением средней тяжести вреда здоровью нескольким потерпевшим; личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения <данные изъяты> отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; мнение потерпевшего. Суд, приходит к выводу о назначении Киселеву М.М. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на Х (Х) год Х (Х) месяцев. На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Киселёва М. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на Х (Х) год Х (Х) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в десятидневный срок с момента получения или вручения копии постановления. Федеральный судья Т.С. СтоляроваПри таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.