Дело об административном правонарушении № 5 - 8/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ         г. Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Хрусталева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Романова С. Н.

<данные изъяты>.

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Романов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 час. на <адрес>, управляя транспортным средством В. рег. Номер №, нарушил п. 10.1 ПДД - не выбрал безопасной скорости движения, совершил наезд на пешехода Ц. Р. С., который получил телесные повреждения, повлекшие причинение среднего вреда здоровью. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протокол, а также определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы административного расследования ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> были направлены в Богородский городской суд Нижегородской области для решения вопроса о привлечении виновного лица к административной ответственности.

В судебном заседании личность Романова С.Н. установлена по предъявленному паспорту гражданина Российской Федерации, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 24.4, ч. 2 ст. 29.3 КоАП РФ, о чем отобрана расписка (приобщена к делу), после чего отводов судье не заявлено.

Романов С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Составитель протокола инспектор ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> М. С. А., а также <адрес> городской прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившихся лиц.

Потерпевший Ц. Р. С. подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что по поводу полученной травмы находился на стационарном лечении. Романов С.Н. уплатил ему сумма обезличенна рублей в возмещение материального ущерба и морального вреда, претензий материального и морального характера к нему не имеет, просит назначить минимально возможное наказание.

Суд, заслушав объяснения Романова С.Н., потерпевшего Ц. Р. С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что Романов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 час. на <адрес>, управляя транспортным средством В. рег. номер №, нарушил п. 10.1 ПДД - не выбрал безопасной скорости движения, совершил наезд на пешехода Ц. Р. С., который получил телесные повреждения, повлекшие причинение среднего вреда здоровью. По данному фату ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № в присутствии Романова С.Н. В графе объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, за подписью Романова С.Н. " согласен". С протоколом Романов С.Н. ознакомлен, копию протокола получил, о чем он расписался в протоколе. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем он лично расписался в протоколе, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, назначено административное расследование с целью определения вреда здоровью потерпевшему Ц. Р. С. <данные изъяты> постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен на Х суток, затем на Х суток в связи с тем, что вред здоровью не определен. <данные изъяты>

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, полученному телефону канала «02», в <адрес> сбит пешеход. <данные изъяты>

Согласно рапорту о получении сообщения о происшествии в отдел МВД России по <адрес> сообщено о том, что звонила неизвестная гражданка, сообщила, что сбит пешеход и увезен в <адрес>. <данные изъяты>

В ходе административного расследования получено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Ц. Р. С. имелись повреждения: <данные изъяты>. Повреждения носят характер тупой травмы, то есть могли возникнуть как от действия тупого предмета, так и при ударах о тупой, эксперт считает, что причинение повреждений ДД.ММ.ГГГГ при указанных в постановлении обстоятельствах не исключается. Повреждения вызвали в совокупности причинение среднего вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (срок сращения переломов составляет более Х недель), что соответствует п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. <данные изъяты>

Обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, подтверждаются также схемой происшествия, которую Романов С.Н. не оспаривает <данные изъяты>

Анализируя изложенное, суд признает установленным факт совершения Романовым С.Н. административного правонарушения, действия его образуют состав ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку достоверно установлено, что нарушение Романовым С.Н. положений п. 10.1 ПДД, приведенных выше, находится в прямой причинной связи с причинением телесных повреждений Ц. С. Н.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд принимает во внимание полное признание Романовым С.Н. своей вины, совершение административного правонарушения впервые, принятие мер к возмещению материального ущерба и морального вреда. мнение потерпевшего о мере наказания, и находит законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма обезличенна рублей.

постановил:

Признать Романова С. Н., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде административного штрафа в размере сумма обезличенна рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по <адрес> <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.