Административный материал № 5 - 28/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ        <адрес>

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Хрусталева О.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Зайцева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Зайцев И.В. ДД.ММ.ГГГГ в X час. X мин. около дома № по <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, причинив транспортному средству механические повреждения, и скрылся с места ДТП, тем самым нарушив п. 1.5, 2.5 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> М. С. А. на основании ст. 28.7 КоАП РФ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, назначено административное расследование с целью установления места нахождения водителя, причастного к данному происшествию.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайцева И.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, а также административный материал поступили в Богородский городской суд Нижегородской области для решения вопроса о привлечении Зайцева И.В. к административной ответственности.

В судебном заседании личность Зайцева И.В. установлена по предъявленному паспорту; ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 24.4, ч. 2 ст. 29.3 КоАП РФ, о чем отобрана расписка (приобщена к делу). После чего отводов судье не заявил.

Зайцев И.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду показал, что замечаний по порядку составления в отношении него административного протокола не имеет, со схемой ДТП согласен, действительно не справился с управлением, наехал на автомашиу, произошло опрокидывание, его вытащил из машины водитель пострадавшей машины. Рядом с местом ДТП была какая-то драка, ему тоже досталось, он испугался и убежал с места ДТП, хотя хорошо знает, что о случившемся должен сообщит в ГИБДД и дожидаться сотрудников ДПС. Водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ, работал профессиональным водителем, в такой ситуации оказался впервые.

Составитель протокола об административном правонарушении С. Д. И. суду пояснил, что по факту ДТП было назначено административное расследование для установления водителя, причастного к происшествию. В ходе проверки было установлено, что водитель не справился с управлением транспортным средством при объезде на перекрестке впереди стоящего транспортного средства с поворотом налево, наехал на стоящую на противоположной стороне автомашину, скрылся с места ДТП. В ту же ночь на место ДТП пришли мать и сожительница водителя, сам водитель, им оказался Зайцев И.В., пришел в ГИБДД вечером с признаками алкогольного опьянения, ему рекомендовано было явиться утром, он пришел трезвый ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был составлен протокол. Наказание предлагает назначить в виде административного ареста.

Суд, заслушав объяснения Зайцева И.В., инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> С. Д. И., показания свидетеля С. К. Е. , исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Из обстоятельств дела следует, что Зайцев И.В. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ПДД уехал с места ДТП.

В связи с необходимостью установления места нахождения Зайцева И.В. определением инспектора от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайцева И.В. в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в связи с нарушением п. 1.5, 2.5 ПДД. С протоколом он ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, о чем он расписался в протоколе. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указал "с нарушением согласен".

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с абзацем четвертым п. 2.5 Правил дорожного движения водитель при ДТП обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилию и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Нарушение п. 2.5 ПДД образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку водитель сознательно игнорирует возложенную на него Правилами обязанность, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или арест на срок до 15-ти суток.

Из показаний свидетеля С. К. Е. следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ находился около автобусной остановки на <адрес> в районе перекрестка с <адрес>, машина была припаркована боком у правой по направлению движения к центру города обочине. Вдруг внезапно услышал звук юза - увидел, как в его машину летит автомобиль, стукает его машину и переворачивается. Рядом была группа дерущихся людей, он помог водителю перевернувшейся машины вылезти, отвлекся на дерущихся, оглянулся, а водитель уже нет. Пострадавшая машина принадлежит собственнику Е. А. Л., он, свидетель, вписан в полис ОСАГО, управлял по доверенности.

Суд признает установленным факт оставления Зайцевым И.В. места ДТП, что в соответствии ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ образует состав административного правонарушения.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает обстоятельства ДТП, и находит законным и обоснованным назначить Зайцеву И.В. наказание в виде наиболее строго, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказания, то есть в виде административного ареста.

Учитывая признание Зайцевым И.В. вины в правонарушении, добровольную явку в ГИБДД, суд признает обоснованным срок ареста ограничить <данные изъяты>

постановил:

Гражданина Зайцева И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца уроженца <данные изъяты>, признать виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок с момента вручения копии постановления.

Федеральный судья: О.Н.Хрусталева