Дело № 5-29/12г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания;
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Судья Богородского городского суда Нижегородской области Новожилова А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Шашерина А. Н.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Богородский городской суд на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шашерина А.Н.
В связи с проведением по делу административного расследования, дело принято к производству Богородским городским судом.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут на Х-м км. автодороги подход <адрес> подхода к <адрес> Шашерин А.Н. управляя транспортным средством <данные изъяты>, № не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, № под управлением С. А. Л. который двигался во встречном направлении. В результате С. А. Л., пассажиры его автомобиля К. Е. А., Г. Ю. М., С. Л. С. и пассажир транспортного средства <данные изъяты> Г. Н. В. получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда их здоровью <данные изъяты>
В судебном заседании Шашерин А.Н., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения признал, обстоятельств, изложенных в протоколе не отрицал, дополнительно указав, что совершению данного правонарушения способствовало наличие на дорожном полотне колеи, из- за чего его автомобиль выкинуло на встречную полосу движения, когда он хотел принять вправо, увидев встречный автомобиль.
Потерпевшие Г. Ю. М., Г. Н. В., в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся потерпевших.
Потерпевшие С. Л. С., К. Е. А., ее законный представитель С. А. Л., обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении не отрицали, указав, что Шашерин А.Н., не признал вину, не извинился перед ними, считают, что он заслуживает самого строго наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Материальных претензий на данный момент к Шашерину не имеют.
Заслушав объяснения Шашерина А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Шашерина А.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается :
- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> с которым Шашерин А.Н., был согласен, что подтверждается его объяснениями <данные изъяты>
- сообщением о совершенном ДТП ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
- рапортом о получении сообщения о происшествии <данные изъяты>
- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения в это день Шашерина, из которого следует, состояние алкогольного опьянения не установлено, <данные изъяты>
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что ДТП произошло в условиях покрытия дороги льдом, с накатом, дорога не обработана противогололедным материалом, имеется снежный накат, колеи. <данные изъяты>
- подтверждается объяснениями водителя Шашерина А.Н., <данные изъяты> не отрицающего выезд на полосу встречного движения в нарушении правил дорожного движения,
-объяснениями потерпевших С. А. Л., С. Л. С., К. Е. А., Г. Н. В.<данные изъяты>
-протоколами осмотра транспортных средств, зафиксировавших механические повреждения <данные изъяты>
-маршрутным листом <данные изъяты>, лицензией <данные изъяты>
- заключением экспертов, в соответствии с которыми: потерпевшей К. Е. А. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья <данные изъяты> Г. Ю. М. – легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья <данные изъяты> Г. Н. В. –легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья <данные изъяты> С. А. Л. - легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья <данные изъяты>
В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В действиях Шашерина А.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Судом учитывается, что Шашерин А.Н., совершил административное правонарушение, которое характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения и неосторожной формой вины по отношению к наступившим последствиям - причинению потерпевшим вреза здоровью. Шашерин является работающим пенсионером, ранее не привлекался к административной ответственности, полностью признал вину, что судом расценивается как смягчающее вину обстоятельство.
Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.
Мнение потерпевших о применении наиболее строго наказания Шашерину основано на субъективном отношении потерпевших к личности виновного, который по их мнению не признал вину, указывая на наличие особенностей дорожного покрытия, способствующих совершению данного ДТП.
Данное мнение потерпевших, не может быть определяющим при назначении наказания виновному, так как доводы Шашерина о не надлежащем дорожном покрытии подтверждаются материалами дела, но не свидетельствуют о не признании им своей вины.
Оснований для применения самого строгого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, судом не усматривается.
Учитывая изложенное, суд счел возможным назначить Шашерину А.Н., наказание в виде штрафа в размере Х рублей.
На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Шашерина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере Х рублей.
Штраф должен быть перечислен в УФК Минфина России по <адрес>), <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в десятидневный срок с момента получения или вручения копии постановления.
Судья: А.А. Новожилова.