Дело № 5-81/10
Постановление
о привлечении к административной ответственности
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Богородского городского суда Нижегородской области Хохлова В.В.
С участием Бреусова В.Г., Рязановой О.А.
При ведении протокола судьей Хохловой В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области дело об административном правонарушении в отношении Бреусова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина России, образование вреднее, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу : <адрес> По ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ
Установил:
Согласно протокола по делу об административном правонарушении № составленного ДД.ММ.ГГГГ по итогам административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в 19часов 00 минут в <адрес> гр. Бреусов В.Г. управляя транспортным средством Б. государственный регистрационный знак № выезжая с прилегающей территории при движении задним ходом не предоставил преимущество в движении транспортного средства С. под управлением Р.М.В. в результате чего произошло столкновение. Гр.Р.М.В. и пассажирка С. Рязанова О.А. получили телесные повреждения повлекшие средний вред здоровью. Нарушил в.8.3 ПДД.
Действия Бреусова В.Г. квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ ( л.д.3)
В судебное заседание не явился представитель ОГИБДД Богородского ОВД по <адрес>. Извещен надлежащим образом.
Р.М.В. просит рассматривать дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД.
В судебном заседании личность Бреусова В.Г. удостоверена в соответствии с паспортом гражданина РФ, ему разъяснены права при рассмотрении дела об административном правонарушении о чем отобрана подписка и приобщена к материалам дела. Отводов суду не заявлено, ходатайств в письменном виде не имеется.
В судебном заседании личность Рязановой О.А. удостоверена в соответствии с паспортом гражданина РФ, ей разъяснены права при рассмотрении дела об административном правонарушении о чем отобрана подписка и приобщена к материалам дела. Отводов суду не заявлено, ходатайств в письменном виде не имеется.
В судебном заседании Бреусов В.Г.- лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - с протоколом об административном правонарушении согласен. Указал, что в сложившейся дорожной обстановке не имел возможности увидеть транспортное средство. Водительского удостоверения( №) у него на руках не имеется, имеется временное разрешение № на право управления транспортными средствами категории ВСД, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, без указания срока его действия.
Нарушений закона при составлении протокола и проведении административного расследования не было.
В судебном заседании Рязанова О.А. - потерпевшая по делу - пояснила, что находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении. За период нахождения на лечении Бреусов В.Г. ей извинений не принес. Относительно назначения наказания просит определить в соответствии с законом.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему :
Из материалов дела следует:
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. медсестра Скорой помощи сообщила в <адрес> РОВД о ДТП у магазина «Т.» с пострадавшими <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час. Медсестра ЦРБ сообщила в <адрес> РОВД о поступлении Рязановой О.А. с обширной рваной раной правового коленного сустава с места ДТП<данные изъяты>
-ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.30 мин. Медсестра ЦРБ сообщила в <адрес> РОВД о поступлении Р.М.В. в обширными ссадинами обеих предплечий, попал в ДТП<данные изъяты>
-ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.50 мин. Медсестра поликлиники ЦРБ сообщила в <адрес> РОВД о поступлении Р.М.В. с закрытым переломом малой берцовой кости справа<данные изъяты>
На основании постановления ст.инспектора ГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена судебно-медицинская экспертиза Р.М.В. из которой следует :
«из постановления известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. по адресу <адрес> гр. Бреусов В.Г., управляя т\с Б. № не предоставил преимущество в движении т\с С. под управлением Р.М.В., который получил повреждения.
Данные медицинских документов: из амбулаторной карты № <адрес> поликлиники следует, что обратился ДД.ММ.ГГГГ на прием к травматологу. Жалобы на боль в области правой голени. ДД.ММ.ГГГГ ехал на С., был сбит автомобилем, обращался в приемный покой ЦРБ, справка не предоставлена. При осмотре отек, боль в области верхней трети правой голени по наружной поверхности. Глубокие ссадины в области верхней трети предплечий. На рентгенограммах верхней трети правой голени от ДД.ММ.ГГГГ- перелом правой малоберцовой кости в верхней трети без смещения. Диагноз: закрытый перелом верхней трети малоберцовой кости справа смещения, ссадины рук. Лечение амбулаторное. ДД.ММ.ГГГГ лечение закончено, осложнений нет, выписан к труду с ДД.ММ.ГГГГ ВЫВОДЫ: «у Р.М.В. имеется закрытый перелом правой малоберцовой кости в верхней трети смещения, ссадины верхних конечностей. Повреждения, в совокупности, вызвали причине Среднего вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья( заживление дан: повреждений происходит в период времени более 3-х недель, срок сращения диафиза малоберцовой кости составляет 4-6 недель).Повреждения носят характер тупой травмы. Причинение ДД.ММ.ГГГГ при указанных в постановлении обстоятельствах не исключается<данные изъяты>
На основании постановления ст.инспектора ГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена судебно-медицинская экспертиза Рязановой О.А. из которой следует : « из постановления известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час по адресу: <адрес> гр. Бреусов В.Г., управляя т\с Б. № предоставил преимущество в движении т\с С. под управлением Р.М.В. Пассажир мопеде Рязанова О.А.получила повреждения.
Из истории болезни <адрес> ЦРБ № следует что доставлена бригадой скорой помощи с места ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 час. Имеется отслоение кожного лоскута кнаружи до подколенной ямки и кнутри. Удаление инородно:: тела( частицы металла, земли). Лечение плановое. ДД.ММ.ГГГГ- рана заживает вторичным натяжением очищается с замещением грануляциями. Осложнений нет. Выписана на амбулаторное лечение Клинический диагноз: обширна; ушибленная рана правого коленного сустава с некрозом кожного лоскута. ВЫВОДЫ: на основании выше изложенного -У Рязановой О.А. имеется обширная ушибленная рана правого коленного сустава с некрозом кожного лоскута. Повреждение вызвало причинение Среднего вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья( заживление данного повреждения произошло в период времени более 3-х недель). Повреждение носит характер тупой травмы. Причинение его ДД.ММ.ГГГГ при указанных в постановлении обстоятельствах, не исключается» <данные изъяты>
Из объяснений Д.А.В. и К.А.В. <данные изъяты> следует что они были очевидцами столкновения автомашины Б. и мопеда: автомобиль двигался задним ходом на <адрес>, мопед с пассажиром двигался в сторону <адрес>. После столкновения мопед с пассажирами.
Пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ предписано- Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Из исследованных письменных доказательств в совокупности с пояснения Бреусова В.Г. и Рязановой О.А. судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19часов 00 минут в <адрес> водитель Бреусов В.Г. управляя транспортным средством Б. государственный регистрационный знак № выезжая с прилегающей территории при движении задним ходом не предоставил преимущество в движении транспортного средства Скутер под управлением Р.М.В. в результате чего произошло столкновение. Р.М.В., управляющий мопедом и пассажирка Рязанова О.А. получили телесные повреждения повлекшие средний вред здоровью.
Суд приходит к выводу о том, что вина Бреусова В.Г.в совершении административного правонарушения доказана.
Действия Бреусова В.Г. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При определении вида и размера наказания за совершенное правонарушение, суд принимает во внимание положение ст.4.1,4.2,4.3 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.
Суд при назначении административного наказания принимает во внимание то обстоятельство, что в результате неправомерного поведения водителя Бреусова В.Г. вред здоровью причинен нескольким лицам.
С учетом изложенное выше, суд находит обоснованным назначить Бреусову В.Г. административное наказание в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - в виде лишение права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев).
Руководствуясь ст. ст. 29.7,29.9,29.10,29,11 Ко АП РФ,
Постановил:
Бреусова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина России, образование вреднее, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу : <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управлении транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев).
Разъяснить Бреусову В.Г., что согласно ст. 32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Хохлова В.В.