Дело № 5-82/10
Постановление
о привлечении к административной ответственности
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Богородского городского суда Нижегородской области Хохлова В.В.
С участием Ульянова А.А., Бакулина В.В.,- С.В.И. <данные изъяты>
При ведении протокола судьей Хохловой В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области дело об административном правонарушении в отношении Ульянова А.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, образование среднее-техническое, не женатого, работающего <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу : <адрес> По ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ
Установил:
Согласно протокола по делу об административном правонарушении № составленного ДД.ММ.ГГГГ по итогам административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут в <адрес> Ульянов А.А. управляя транспортным средством Нисан государственный регистрационный номер № не справился с управлением транспортным средством, совершил наезд на препятствие в виде дерева, в результате данного происшествия пассажиры транспортного средства гр. С.Л.А. и Л.С.Е. получили телесные повреждения не вызвавшие вреда здоровью, а гр. Бакулин В.В. Получил телесные повреждения повлекшие средний вред его здоровья. Действия Ульянова А.А. квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ ( л.д.3)
В судебное заседание не явились С.Л.А., Л.С.Е., лица, пострадавшие при наезде транспортного средства на препятствие. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом <данные изъяты> Заявлений в адрес суда об отложении дела рассмотрением не направили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие С.Л.А., Л.С.Е.
В судебном заседании Ульянов А.А. с протоколом об административном правонарушении согласен, не отрицает что управлял транспортным средством, которое вследствие лопнувшего колеса, наехало на препятствие -дерево.
В судебном заседании и Бакулин В.В. - потерпевший по делу - просит строго не наказывать Ульянова А.А., пояснил, что тот не справился с управлением лишь только по тому, что лопнуло колесо. У него претензий к Ульянову материального характера не имеется, все возмещено.
С.В.И. <данные изъяты>, пояснил суду, что Ульянов А.А. в сложившейся дорожной ситуации нарушил п. 1.5,10.1 и 9.1 Правил Дорожного движения РФ. В ходе проведения административного расследования по данному делу Ульянов А.А. отказался от производства автотехнической экспертизы, поэтому говорить о том, что во всем виновато лопнувшее колесо нет оснований.
Исследовав материалы дела :
-Рапорты о получении сообщения о происшествии <данные изъяты> из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ <адрес> были доставлены Л.С.Е., С.Л.А., Бакулин В.В. с ДТП <адрес> с диагнозами:1/ множественные ушибы и ссадины головы, конечностей 2/ ушиб правого плечевого сустава, ссадины конечностей ; 3/ перелом шейного отдела позвоночника ? соответственно а кроме того Ульянов А.А. с диагнозом: ЧМТ- с ДТП <адрес>
- Донесение <данные изъяты> из которого следует:» ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут на <адрес> -200 м от поселка- гр.Ульянов А.А. управляя тр.средством Нисан № не справился с управлением т/с совершил наезд на препятствие в виде дуба с последующим опрокидыванием. Пострадали: водитель Ульянов А.А., Л.С.Е., С.Л.А.., Бакулин В.В.
- Объяснения С.Л.А.<данные изъяты> Л.С.Е.<данные изъяты> Ульянова А.А.<данные изъяты>Бакулина В.В<данные изъяты>
-справки травматологического отделения МОУ <адрес> ЦРБ <данные изъяты>
-протокол осмотра транспортного средства Нисан г/н №<данные изъяты>
-схему происшествия <данные изъяты>
-протокол осмотра места происшествия <данные изъяты>
-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует что у Бакулина имеются повреждения : закрытый перелом 5-й пястной кости справа без смещения; рваные раны лица и шеи. Повреждения в совокупности вызвали причинение среднего вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. <данные изъяты>
-справки, выданные в соответствии с правилами учета ДТП, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.06.1995г. № 647 из которых следует : что Л.С.Е. поступил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЦРБ с диагнозом множественные ушибы и ссадины головы, С.Л.А. с диагнозом ушибы правого плечевого сустава, Ульянов А.А. с ушибом грудной клетки, суд приходит к выводу о том что вина водителя Ульянова А.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказана материалами дела.
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут в <адрес> Ульянов А.А. управляя транспортным средством Нисан государственный регистрационный номер № не справился с управлением транспортным средством, совершил наезд на препятствие в виде дерева, в результате данного происшествия пассажиры транспортного средства гр. С.Л.А. и Л.С.Е. получили телесные повреждения не вызвавшие вреда здоровью, а гр. Бакулин В.В. Получил телесные повреждения повлекшие средний вред его здоровья.
Действия Ульянова А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ
В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При определении вида и размера наказания за совершенное правонарушение, суд принимает во внимание положение ст.4.1,4.2,4.3 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом изложенное выше, суд находит обоснованным назначить Ульянову А.А. административное наказание в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере сумма обезличенна рублей.
Руководствуясь ст. ст. 29.7,29.9,29.10,29,11 Ко АП РФ,
Постановил:
Ульянова А.А.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, образование среднее-техническое, не женатого, работающего <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу : <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере сумма обезличенна рублей.
Штраф должен быть перечислен в УФК Минфина России по <адрес> (ИНН: №, КПП: №, расчетный счет: №, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК: №, КБК: №, ОКАТО: №.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Хохлова В.В.