управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения

Дело об административном правонарушении № 5 - 86/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Новожилова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Смирнова П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> не женатого, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов П.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 час. на <данные изъяты> км автомобильной дороги <адрес> управляя транспортным средством В. № в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие с последующим опрокидыванием. Тем самым нарушил п.п. 2.7 и п. 10.1 ПДД. За указанное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ <данные изъяты>

Протокол, а также определение о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы административного расследования Полк ДПС ГИБДД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направил мировому судье судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области для решения вопроса о привлечении виновного лица к административной ответственности.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Смирнова П.В. передано по подсудности в Богородский городской суд Нижегородской области для рассмотрения, поскольку по делу проводилось административной расследование <данные изъяты>

В судебное заседание Смирнов П.В. не явился. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, с допущенным им нарушением согласен <данные изъяты>

Полк ДПС ГИБДД по <адрес> явку представителя не обеспечил.

Составитель протокола об административном правонарушении в отношении Смирнова П.В. инспектор ДПС С.А.в., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по телефону, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил <данные изъяты>

При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

По ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 10.1 ППД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 22 Приложения № 3 к Приказу Министерства здравоохранения РФ № 308 от 14.07.2003 года (в ред. от 25.08.2010 года) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации. Применительно к настоящему пункту Инструкции для вынесения заключения об установленном опьянении необходимо наличие у медицинской организации, оказывающей неотложную помощь пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, лицензии на медицинскую деятельность, включающей работы и услуги по специальности клиническая лабораторная диагностика (при этом наличие в перечне работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию не требуется); либо биологический объект может направляться на договорной основе в лабораторию, проводящую химико-токсикологические исследования в установленном порядке. Акт заполняется только при наличии протокола о направлении на освидетельствование.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по каналу связи "02" получено сообщение об указанном выше ДТП <данные изъяты>

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ Смирнов П.В. обратился в МОУ <адрес> ЦРБ за помощью. <данные изъяты>

Был проведен осмотр места происшествия, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол, а также схема <данные изъяты>

По факту данного ДТП в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, назначено административное расследование <данные изъяты>

Поскольку основанием для направления Смирнова П.В. на медицинское освидетельствование послужило совершением им ДТП, которое повлекло к необходимости оказания ему неотложной медицинской помощи в медицинском учреждении, проведение Смирнову П.В. освидетельствования с помощью технического средства измерения, а также составление протокола о направлении его на медицинское освидетельствование при изложенных обстоятельствах не является обязательным.

<данные изъяты>

По итогам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова П.В. составлен протокол об административном правонарушении №. В графе объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, за подписью Смирнова П.В. указано "с нарушением согласен". С протоколом Смирнов П.В. ознакомлен, копию протокола получил, о чем он расписался в протоколе. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Смирнову П.В. разъяснены, о чем они лично расписались в протоколе <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт управления Смирновым П.В. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ образует состав административного правонарушения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его опасность для других участников дорожного движения, совершение Смирновым П.В. впервые административного правонарушения, признание им вины и находит законным и обоснованным назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на минимально возможный срок.

постановил:

Привлечь Смирнова П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.