Дело №5-100/10г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Судья Богородского городского суда Нижегородской области Кузьмичев В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении:
Общества с ограниченной ответственностью "Бриз", юридический адрес: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
В Богородский городской суд на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО "Бриз" (далее Общества).
В суде представитель ООО "Бриз" Шиманов В.М. с выявленными нарушениями Правил пожарной безопасности согласился. Пояснил, что Обществу принадлежит здание торгового центра «К.» по адресу: <адрес>. Выявленные в здании нарушения уже частично устранены, оставшиеся будут устранены до ДД.ММ.ГГГГ
Государственный инспектор Богородского района по пожарному надзору А.Д.В. указал, что в настоящее время в ООО "Бриз" имеются нарушения правил пожарной безопасности, представляющие угрозу жизни и здоровью людей, считает необходимым назначить наказание в виде приостановления деятельности. Полагает, что проведение мероприятий по устранению выявленных нарушений возможно в течение недели.
Изучив материалы дела, заслушав представителя Общества, государственного инспектора по пожарному надзору, прихожу к следующему.
На основании распоряжения Главного государственного инспектора Богородского района по пожарному надзору С.А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении плановой выездной проверки, государственному инспектору Богородского района по пожарному надзору А.Д.В. было поручено проведение плановой проверки с целью контроля за выполнением ООО "Бриз", обязательных требований пожарной безопасности, в соответствии с планом плановых проверок на ДД.ММ.ГГГГ.
Деятельность Общества осуществляется в торговом центре «ФИО18» по адресу: <адрес>.
В ходе проверочных мероприятий выявлены следующие нарушения Правил пожарной безопасности ППБ01-03:
Автоматическая пожарная сигнализация выполнена с нарушениями требований нормативных документов по пожарной безопасности, п. 3 ППБ 01-03, СНиП 88-2001, НПБ 110-03;
Поэтажные планы эвакуации не соответствуют требованиям ГОСТа, п. 3 ППБ 01-03;
Помещения поста охраны не оборудовано устройством автоматического аварийного освещения, п. 3 ППБ 01-03, п. 12.56 НПБ 88-2001;
Отсутствует договор с организацией имеющей лицензию о техническом обслуживании системы пожарной сигнализации, п. 96 ППБ 0-103;
Допускается запирание дверей эвакуационных выходов на замок под ключ, п. 53 ППБ 01-03.
Факт выявленных нарушений зафиксирован актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии директора ООО "Бриз" Шиманова В.М. Каких-либо замечаний, либо возражений относительно порядка проведения проверки, зафиксированных нарушений не высказывалось.
В соответствии с положениями ст. 34 и ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» граждане и юридические лица обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, обязаны выполнять предписания и постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной безопасности.
В действиях ООО "Бриз" усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в соответствии с которой нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как следует из заключения главного государственного инспектора Богородского района по пожарному надзору начальника ОГПН по Богородскому району МЧС России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на объекте нарушены требования пожарной безопасности, представляющие угрозу жизни и здоровью людей. Наиболее эффективной мерой административного наказания, обеспечивающей безопасность жизни и здоровья людей и позволяющей устранить выявленные нарушения, является административное приостановление деятельности сроком на 90 суток. Приостановление деятельности рекомендуется производить путем опечатыва ния входных дверей и ограничением доступа в помещения лиц не связанных с проведением работ по устранению выявленных нарушений в области пожарной безопасности.
При избрании меры наказания, прихожу к выводу, что с целью устранения угрозы жизни и здоровью граждан необходимо применить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ООО "Бриз". При определении срока приостановления деятельности, с учетом незначительного количества выявленных нарушений, времени, необходимого для проведения мероприятий по их устранению, считаю, что наиболее целесообразно приостановить деятельность ООО "Бриз" сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления по делу об административном правонарушении следует провести путем опечатыва ния входных дверей и ограничением доступа в помещения лиц не связанных с проведением работ по устранению выявленных нарушений в области пожарной безопасности.
На основании ч. 1 ст. 20.4 и в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Общество с ограниченной ответственность "Бриз" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Назначить обществу с ограниченной ответственностью "Бриз" административное наказание в виде приостановления деятельности ООО "Бриз", расположенного по адресу: <адрес>, путем опечатывания входных дверей и ограничением доступа в помещении лиц, не связанных с проведением работ по устранению нарушений в области пожарной безопасности сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья: В.А.Кузьмичев