Административный материал № 5 – 41/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Судья Богородского городского суда Нижегородской области Хрусталева О.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
Захарова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Захаров И.В. ДД.ММ.ГГГГ в Х час. Х мин. на Х км автодороги <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> №, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> № под управлением К. Е. Г., и скрылся с места ДТП, тем самым, нарушив ПДД, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Б. Р. С. на основании ст. 28.7 КоАП РФ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, назначено административное расследование с целью установления лица и транспортного средства, причастных к данному происшествию <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова И.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, а также административный материал поступили в Богородский городской суд Нижегородской области для решения вопроса о привлечении Захарова И.В. к административной ответственности.
В судебном заседании личность Захарова И.В. установлена по водительскому удостоверению, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 24.4, ч. 2 ст. 29.3 КоАП РФ, о чем отобрана расписка (приобщена к делу). После чего отводов судье, ходатайств не заявил.
Захаров И.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Суду показал, что отвозил друга и возвращался на трассу, ехал по середине проезжей части, видел, что навстречу едет автомобиль марки <данные изъяты> Когда с ним поравнялся, почувствовал, что одним колесом попал в ямку. Позже обнаружил, что нет левого зеркала заднего вида, понял, что было столкновение, позже установил новое зеркало.
Составитель протокола об административном правонарушении Б. Р. С. суду пояснил, что водителя установили по номеру машины, который сообщила К. Е. Г управлявшая автомобилем <данные изъяты>. Разыскали водителя, при осмотре машины обнаружили, что левое зеркало заднего вида на автомобиле заменено. Водитель дал объяснения, аналогичные объяснениям, данным в судебном заседании.
Суд, заслушав объяснения Захарова И.В., инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Б. Р. С., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.Из обстоятельств дела следует, что Захарова И.В. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ПДД уехал с места ДТП.
В связи с необходимостью установления места нахождения Захарова И.В. определением инспектора от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное расследование.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова И.В. в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в связи с нарушением ПДД. С протоколом он ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, о чем он расписался в протоколе. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно указал "вину осознал", что удостоверил своей подписью.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с абзацем четвертым п. 2.5 Правил дорожного движения водитель при ДТП обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилию и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Нарушение п. 2.5 ПДД образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или арест на срок до 15-ти суток.
Суд признает установленным факт оставления Захаровым И.В. места ДТП, что в соответствии ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ образует состав административного правонарушения.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд, учитывая обстоятельства ДТП, находит законным и обоснованным назначить Захарову И.В. наказание в виде наиболее строго, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказания, то есть в виде административного ареста.
Учитывая признание Захаровым И.В. вины в правонарушении, суд признает обоснованным срок ареста ограничить <данные изъяты>.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Гражданина Захарова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в 10-дневный срок с момента вручения копии постановления.
Федеральный судья: О.Н.Хрусталева