ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 июля 2011 года г.Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Рязанцева А.Б., при секретаре Саломасовой И.Ю., с участием частного обвинителя, потерпевшего ФИО3 осужденного Петрова М.Б., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Петрова М.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 26 Куркинского района Тульской области от 25 мая 2011 года, которым Петров Михаил Борисович, <данные изъяты>, осужденный по приговору мирового судьи судебного участка №26 Куркинского района Тульской области 25.05.2011г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам на срок шесть месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства, установил: Петров М.Б. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Петров М.Б. находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к <адрес> переулка <адрес> в <адрес>, для того, чтобы поговорить со своей женой. Ему навстречу в коридор дома вышла его теща ФИО3, которую он попросил позвать его жену-ФИО4, на что она ответила, что дочь и дети спят и попросила его уйти. В ходе ссоры возникшей между Петровым М.Б. и ФИО3, Петров М.Б. на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, имеющейся у него отверткой один раз ударил ФИО3 острым концом отвертки в живот, а когда ФИО3 стала отнимать у него отвертку, оцарапал отверткой шею ФИО3, совершив иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № 26 Куркинского района Тульской области от 25 мая 2011 года, Петров М.Б. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства. Осужденный Петров М.Б., не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 26 Куркинского района Тульской области от 25 мая 2011 года в части назначения ему наказания, подал апелляционную жалобу, согласно которого считает приговор мирового судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении наказания, так как мировой судья при назначении ему наказания, не учел, что он находится в отпуске по уходу за детьми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и просит смягчить наказание с учетом изложенного. В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Петров М.Б. доводы своей апелляционной жалобы поддержал и просил назначить ему другое наказание, так как он не может оставить детей без присмотра, поскольку его жена обучается в ПУ №, а он ухаживает за двумя малолетними детьми и получает государственное ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Частный обвинитель, потерпевшая ФИО3 считает приговор законным, а действия Петрова М.Б. подлежащими наказанию. Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного Петрова М.Б. и частного обвинителя-потерпевшей ФИО3, находит приговор мирового судьи судебного участка №26 Куркинского района Тульской области от 25 мая 2011 года, которым Петров М.Б. осужден по ст. 382 УПК РФ. В соответствии с п.1 ч.1 ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ. Согласно справки ГУ Тульской области «Управления социальной защиты населения Богородицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ Петров М.Б. является получателем государственного ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 3-х лет на двоих детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При назначении наказания мировым судьей, не учтена аналогия закона и Петрову М.Б., осуществляющему уход за детьми в возрасте до трех лет, назначено наказание в нарушение ч.5 ст.50 УК РФ, согласно которой исправительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Петрова М.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного. Назначая наказание Петрову М.Б., суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказание на его исправление, условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении наказания Петрову М.Б. в виде штрафа и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приговорил: приговор мирового судьи судебного участка №26 Куркинского района Тульской области от 25 мая 2011 года в отношении Петрова Михаила Борисовича, отменить. Признать Петрова Михаила Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Приговор вступил в законную силу 19.07.2011г.