ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2012 года г.Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Рязанцева А.Б., при секретаре Саломасовой И.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С., осужденной Чекуновой С.М., защитника Васиной И.Р., представившей удостоверение №165 от 31.12.2002г. и ордер № 035769 от 26.01.2012г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционному представлению Богородицкого межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого района Тульской области от 22 декабря 2011 года, которым Чекунова Светлана Михайловна, <данные изъяты> осужденная по приговору мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого района Тульской области 22.12.2011г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 3 месяца, установил: Чекунова С.М. совершила угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Чекунова С.М. находилась в доме своей матери по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, где совместно с матерью, ФИО6 и ФИО5 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Чекунова С.М. стала выражаться нецензурной бранью и вести себя агрессивно. На подобное поведение Чекуновой С.М. ФИО6 сделал ей замечание, на что Чекунова С.М. на почве возникших личных неприязненных отношений нанесла ФИО6 удар металлической кастрюлей по голове. Действия Чекуновой С.М. пыталась остановить ее мать ФИО7, однако Чекунова С.М., не обращая внимание на замечания матери, вышла из дома на террасу, откуда вернулась с топором в руках. Чекунова С.М. продолжая свои противоправные действия, подошла к ФИО6 и, замахнувшись на него топором, высказывала в его адрес угрозу убийством. При этом у ФИО6 имелись достаточные и реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством при наличии предмета, топора, способного причинить существенный вред здоровью ФИО6 Богородицкий межрайонный прокурор, не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 8 Богородицкого района Тульской области в части назначенного наказания, подал апелляционное представление, согласно которому считает приговор мирового судьи подлежащим отмене в связи с несправедливостью назначенного наказания, без учета обстоятельств совершения преступления и причиненных повреждений, а также неправильным применением уголовного законодательства. В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Юрьева М.С. доводы апелляционного представления поддержала и просила назначить более строгое наказание, учитывая, что при совершении преступления осужденной применялся топор. Представитель потерпевшего ФИО6- администрация МО <адрес> просила рассмотреть представление без участия представителя. Осужденная Чекунова С.М. и защитник Васина И.Р. считают приговор мирового судьи законным и просят оставить его без изменения, а представление без удовлетворения. Свою вину в совершенном преступлении Чекунова С.М. в судебном заседании признала полностью и пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении и рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства было по её ходатайству. Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав мнение государственного обвинителя, осужденной Чекуновой С.М. и адвоката Васиной И.Р., находит приговор мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого района Тульской области от 22 декабря 2011 года, которым Чекунова С.М. осуждена по ч.1 ст.369 УПК РФ в виду его несправедливости вследствие чрезмерной мягкости. На основании п.4 ч.1 ст.369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются несправедливость назначенного наказания – в случаях, предусмотренных ст.383 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым. При назначении наказания Чекуновой С.М. суд сослался на несуществующий Федеральный закон от 07.06.2011 года №26-ФЗ. Изменения в Уголовный кодекс были внесены по закону №26-ФЗ от 07.03.2011 года, указанное обстоятельство суд находит технической ошибкой и действия осужденной Чекуновой С.М. по ч.1 ст.119 УК РФ, мировым судом квалифицированы правильно. Однако при назначение наказания мировым судьей, не учтен принцип справедливости и назначенное минимальное наказание в виде ограничении свободы сроком на 3 месяца по своему размеру, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Чекуновой С.М. преступления и обстоятельствам совершения преступления. Суд приходит к выводу о подтверждении вины осужденной Чекуновой С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, так как она совершила угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной. Назначая наказание Чекуновой С.М., суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенной ей преступления, влияние назначаемого наказание на её исправление. Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, п.4 ч.1 ст.369 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приговорил: приговор мирового судьи судебного участка №8 Богородицкого района Тульской области от 22 декабря 2011 года в отношении Чекуновой Светланы Михайловны, отменить. Признать Чекунову Светлану Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год, установив осужденной Чекуновой С.М. следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; не изменять места жительства, расположенного по адресу: <адрес> без согласия указанного специализированного органа; не выезжать за пределы территории муниципального образования Богородицкий район Тульской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий Приговор вступил в законную силу 07 февраля 2012 года.