дело «10»-10-2012 Мировой судья судебного участка Богородицкого района Тульской области № 7 Ершова Т.В. Постановление суда апелляционной инстанции 30 мая 2012 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Рязанцева А.Б., при секретаре Ушаковой В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Богородицкой межрайонной прокуратуры Юрьевой М.С. осужденного Пешехонова А.В., защитника – адвоката коллегии адвокатов г.Богородицка и Богородицкого района Козлова Н.И., представившего удостоверение №188 от 31.12.2002 г. и ордер №038044 от 30.05.2012г. потерпевшей ФИО1, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ осужденного Пешехонова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Богородицкого района Тульской области от 11 апреля 2012 года, которым Пешехонов Алексей Васильевич, <данные изъяты>, осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дело рассмотрено в обычном порядке. установил: приговором мирового судьи судебного участка № 7 Богородицкого района Тульской области Пешехонов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, Пешехонов А.В. находился в <адрес>, вместе со своей женой ФИО1 В ходе ссоры, возникшей между ФИО1 и Пешехоновым А.В. на почве личных неприязненных отношений, Пешехонов А.В., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал высказывать слова угрозы убийством в адрес ФИО1 Продолжая свои противоправные действия, Пешехонов А.В. взял со стола на кухне нож, и держа его в руке, направил в сторону ФИО1, продолжил высказывать угрозы убийством в адрес ФИО1, говорил, что убьет ее, если она не замолчит, замахнулся ножом на ФИО1 ФИО1, восприняв угрозу убийством реально и опасаясь за свою жизнь, выбежала из дома. При этом у ФИО1 имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством при наличии ножа, способного причинить существенный вред ее здоровью и жизни. Осужденный Пешехонов А.В., не согласившись с указанным приговором в части назначенного наказания, подал на приговор апелляционную жалобу. В жалобе Пешехонов А.В. просит снизить ему срок назначенного наказания, так как, нож на жену-ФИО1, он не поднимал, и жена на следствии писала заявление о прекращении дела, а также просила в суде, чтобы его не лишали свободы. Просит суд учесть, что жена не работает, и он являлся единственным кормильцем семьи и двух малолетних дочерей. В возражении на апелляционную жалобу представитель государственного обвинения просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу осужденного Пешехонова А.В. без удовлетворения, так как наказание Пешехонову А.В. назначено с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого и мировым судьей постановлен законный приговор. В судебном заседании осужденный Пешехонов А.В. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, которые были поддержаны адвокатом Козловым Н.И. Представитель государственного обвинения Юрьева М.С. поддержала свое возражение и просила отказать Пешехонову А.В. в удовлетворении жалобы учитывая, что он совершил преступление имея непогашенную судимость, в условиях рецидива. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила суд снизить наказание мужу-Пешехонову А.В., так как в момент ссоры она только думала, что он угрожает ей ножом, но он просто резал хлеб, в связи с чем и написала заявление о привлечении Пешехонова А.В. к уголовной ответственности. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение государственного обвинителя, выслушав осужденного Пешехонова А.В., адвоката Козлова Н.И., потерпевшую ФИО1, прокурора Юрьеву М.С., суд приходит к следующему. При рассмотрении дела мировой судья всесторонне и объективно оценил установленные обстоятельства по делу и дал надлежащую оценку данным о личности подсудимого Пешехонова А.В., отягчающим и смягчающим обстоятельствам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что в отношении Пешехонова А.В. постановлен обоснованный и законный приговор с учетом всех установленных обстоятельств по делу и оснований указанных в ст. 369 УПК РФ для внесений изменений и отмены приговора мирового судьи не имеется, действиям осужденного дана надлежащая правовая оценка, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, изложенные в жалобе доводы были предметом исследования мировым судьей и нашли свое отражение в приговоре. Наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, относящихся к личности осужденного, наличием отягчающих и смягчающих наказание осужденного обстоятельств и соответствует требованиям, содержащимся в ст. 60 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд постановил: приговор мирового судьи судебного участка № 7 Богородицкого района Тульской области от 11 апреля 2012 года в отношении Пешехонова Алексея Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Пешехонова А.В. – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы или представления в Богородицкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.