ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 июля 2012 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Трегубова С.В., при секретаре Рожновой М.В., с участием государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Кутрина В.В., осужденного Евдокимова С.И., защитника - адвоката Зуева Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Евдокимова С.И., апелляционному представлению <данные изъяты> межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Евдокимов Сергей Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, неработающий, невоеннообязанный, несостоящий в браке, с неполным средним образованием, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, судимый: ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области назначенное наказание заменено лишением свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ к 1 году исправительных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> областного суда по ч.1 ст.297 УК РФ к штрафу 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> областного суда назначенное наказание заменено обязательными работами на срок 240 часов, наказание не отбыто, осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 15 дней, установил: приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов С.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку Евдокимов С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Евдокимов С.И. находился в доме знакомой ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, где совместно с хозяйкой дома и ее сожителем распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Евдокимова С.И., видевшего, как ФИО5 положила деньги в сумме 5000 рублей в кувшин, возник умысел на хищение чужого имущества, а именно хищение денег. Осуществляя преступный умысел, направленный на хищение денег, Евдокимов С.И. дождался, когда ФИО5 и ее сожитель уснут и не увидят преступный характер его действий, совершил хищение денег в сумме 5000 рублей, а именно, пяти купюр, достоинством 1000 рублей каждая, которые находились в кувшине, стоящем в серванте. После чего Евдокимов С.И. увидел лежащий на подоконнике кошелек, и, продолжая свои противоправные действия, совершил хищение из данного кошелька денег в сумме 1000 рублей, а именно, купюрой достоинством 1000 рублей. С похищенными деньгами Евдокимов С.И. скрылся с места происшествия, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению Противоправными действиями Евдокимова С.И. потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб в сумме 6000 рублей; - ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку Евдокимов С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Евдокимов С.И. пришел в дом ФИО6, проживающего по адресу: <адрес>. Хозяин дома ФИО6 с сожительницей спали, а Евдокимов С.И. совместно с находившимся в доме ФИО7, распивал спиртные напитки. У Евдокимова С.И. в ходе распития спиртного возник умысел на хищение чужого имущества, а именно, мобильного телефона Samsung Е1125, который лежал на столе, оставленный ранее находившимся в доме ФИО6 ФИО9. Евдокимов С.И., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО8 от употребленного количества спиртного уснул и не видит противоправный характер его действий, похитил принадлежащий ФИО9 мобильный телефон стоимостью 1190 рублей, с похищенным телефоном Samsung Е1125 покинул дом ФИО6 и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Противоправными действиями Евдокимова С.И. потерпевшему ФИО9 причинен материальный ущерб в сумме 1190 рублей; - ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку Евдокимов С.И. совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час Евдокимов С.И. находился в доме № <адрес>. Между Евдокимовым С.И. и его отчимом ФИО10 на почве ранее сложившихся неприязненных отношений произошла драка, в ходе которой Евдокимов С.И., оказывая физическое и психическое давление на ФИО10, неоднократно высказывал в его адрес угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, а именно кричал ФИО10, что сделает его инвалидом. Противоправные действия Евдокимова С.И. остановили ФИО11 и ФИО12 Затем Евдокимов С.И., продолжая свои противоправные действия, направился в кухню, где взял нож, и направился в сторону ФИО10, высказывая при этом угрозу убийством в его адрес. При этом у ФИО10 имелись реальные и действительные основания опасаться осуществления угрозы убийством при наличии предмета, ножа, способного причинить существенный вред жизни и здоровью. Отец ФИО10 – ФИО13, пришедший в дом на шум, остановил действия Евдокимова С.И., преградив ему дорогу и потребовав бросить нож; - ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку Евдокимов С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Евдокимов С.И. находился в квартире № дома № <адрес>, где проживал совместно с сожительницей ФИО14 Евдокимов С.И., имевший умысел на хищение чужого имущества, а именно золотых украшений, имевшихся в квартире ФИО14, воспользовался тем, что сожительница от чрезмерного потребленного количества спиртного уснула, совершил хищение находившихся в шкафу золотых изделий, а именно похитил обручальное кольцо 583 пробы весом 9,08 грамм, свободная розничная цена которого составляет 13075 рублей 20 копеек, пару сережек в виде полуколец 585 пробы весом 6,13 грамм стоимостью 1700 рублей за 1 грамм золота и общей стоимостью 10421 рубль, кольцо (перстень) 585 пробы весом 3,45 грамм стоимостью 1700 рублей за 1 грамм золота и общей стоимостью 5865 рублей, принадлежащие матери ФИО14 ФИО15 Похищенными золотыми изделиями в дальнейшем Евдокимов С.И. распорядился по своему усмотрению. Осужденный Евдокимов С.И. принес апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что приговор подлежит изменению в связи с нарушением уголовно - процессуального закона. Ссылаясь на положения ч.1 ст.64 УК РФ полагает, что при постановлении приговора судом не в полном объеме были учтены имеющиеся по делу все смягчающие обстоятельства, в связи с чем просит изменить назначенное наказание путем его снижения. Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> межрайонный прокурор принес апелляционное представление на данный приговор, указав, что не оспаривает выводы суда о доказанности вины Евдокимова С.И. и правильность квалификации содеянного, однако считает, что приговор подлежит отмене на основании ст.ст.367, 369 УПК РФ ввиду несправедливости назначенного наказания вследствии его чрезмерной мягкости. Считает, что суд, без соблюдения требований ст. 6 и ст.60 УК РФ, назначил Евдокимову С.И. наказание, не приняв во внимание обстоятельства совершения преступлений. Полагает, что наказание, назначенное судом Евдокимову С.И., не обеспечит достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. В связи с чем просит приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ год в отношении Евдокимова С.И. отменить и вынести по делу новый приговор. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, суд приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по делу по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. До начала судебного заседания в Богородицкий районный суд поступило письмо <данные изъяты> межрайонного прокурора об отзыве апелляционного представления и заявление осужденного Евдокимова С.И. об отзыве апелляционной жалобы в связи с добровольным и осознанным отказом от ее поддержания. При таких данных апелляционное производство при отсутствии обжалования приговора со стороны других участников процесса по настоящему делу – подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.359 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: апелляционное производство по уголовному делу в отношении Евдокимова Сергея Игоревича по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ - прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд. Судья Трегубов С.В. Постановление вступило в законную силу 24.07.2012г.