ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 октября 2012 года пос. Куркино Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Кишаева А.А., при секретаре Сидяковой А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куркинского района Тульской области Папрыгина Е.С., подсудимого Федосеева М.Н., защитника адвоката Бурхина А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Федосеева Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, неработающего, невоеннообязанного, в браке несостоящего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно постановлением <данные изъяты> Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> дней; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, установил: Федосеев М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Федосеев М.Н., находясь в гостях у ФИО6 по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО6 распивал спиртное, узнал от него о том, что его брат ФИО5, проживающий в ком. № <адрес> в начале ДД.ММ.ГГГГ года выехал на работу в <адрес> и оставил ФИО6 ключи от своей комнаты, при этом показал комплект ключей от комнаты ФИО5 В период времени с <данные изъяты> минут, после того как ФИО6 заснул в своей комнате, Федосеев М.Н., имея умысел на совершение кражи имущества ФИО5, действуя в тайне от посторонних лиц, с корыстной целью, заведомо зная, что ФИО6 спит и не сможет помешать ему в осуществлении его преступных планов, завладел комплектом ключей от комнаты ФИО5 Далее осуществляя свои преступные намерения, Федосеев М.Н., подошел к ком. № <адрес>, принадлежащей ФИО5, при помощи ключей открыл врезной замок и путем свободного доступа, незаконно проник внутрь ком. №, принадлежащей ФИО5 расположенной по вышеуказанному адресу, откуда похитил: <данные изъяты>. После чего Федосеев М.Н. с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания подсудимый Федосеев М.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Бурхин А.И. Государственный обвинитель Папрыгин Е.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевший ФИО5 в представленном суду заявлении не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Федосеев М.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Федосеева М.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Федосеевым М.Н., которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельство, отягчающее наказание: рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ признает в действиях Федосеева М.Н. как опасный, поскольку он, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, обстоятельства смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы без применения дополнительных видов наказания, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд, также учитывает при назначении наказания, что подсудимый Федосеев М.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства как лицо, в отношении которого жалоб от населения не поступало, не работает, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Федосеева Михаила Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Федосееву Михаилу Николаевичу наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Меру пресечения Федосееву Михаилу Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания Федосееву М.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Приговор вступил в законную силу 29 октября 2012 года.