приговор от 16.12.2010



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2010 года г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Наумкиной О.И.,

при секретаре Янковской Н.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С.,

подсудимого Ушакова А.В.,

защитника адвоката Рытенко В.В., представившего удостоверение № 404 от 31.12.2002г. и ордер № 018195 от 13 декабря 2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Ушакова Анатолия Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Ушаков А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты> часов, Ушаков А.В., находясь в доме ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, увидев, что на шее у ФИО4 на шнурке висит мобильный телефон, имея умысел на хищение у ФИО4 мобильного телефона <данные изъяты>, стал снимать с шеи ФИО4 шнурок с телефоном. ФИО4 стал требовать, чтобы Ушаков не трогал его телефон и положил на место. Однако Ушаков А.В., осознавая, что ФИО4 видит и понимает преступный характер его действий, не реагируя на требования ФИО4 вернуть телефон, ответил отказом. Ушаков А.В. оставил у себя мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 и ушел из дома ФИО4 Действиями Ушакова А.В. ФИО4 был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе судебного заседания подсудимый Ушаков А.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Рытенко В.В.

Государственный обвинитель Юрьева М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО4 надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Ушаков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Ушакова А.В. в предъявленном ему обвинении в совершении открытого хищения телефона у потерпевшего ФИО4, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Ушакову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, нарушающего общественные отношения собственности, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной. Суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО4, выраженное в представленном суду заявлении, просившего строго Ушакова А.В. не наказывать.

Ушаков А.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, жалобы на которое не поступали, не работает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, и обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ушакова Анатолия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора суда в законную силу избрать Ушакову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Ушакову А.В. отменить.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон <данные изъяты> sim-карту, упаковочную коробку по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему ФИО4

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий