ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Санкиной Т.Р.,
при секретаре Ворониной Ю.В.,
с участием
государственного обвинителя старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С.
подсудимого Степанова Р.М.
адвоката Суровцева А.Н., представившего удостоверение № 463 от 25.07.2003 года и ордер № 100283 от 11.04.2011года,
потерпевшего ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Степанова Романа Михайловича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
установил:
Степанов Р.М. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
С 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ милиционер - водитель взвода милиции ГУ РФ «Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Муниципальному образованию Богородицкий район» ФИО11 назначенный на эту должность приказом начальника ГУ РФ «ОВО при ОВД по МО Богородицкий район» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и милиционер ОВО при ОВД по МО Богородицкий район ФИО5, на служебном автомобиле №, государственный регистрационный знак № находились на маршруте патрулирования г. Богородицка Тульской области. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 14 минут, от оператора второй категории ОВО при ОВД по МО Богородицкий район ФИО6 по радиостанции поступило сообщение о том, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, сработала кнопка тревожной сигнализации. Прибыв по указанному оператором адресу, на порожках магазина ФИО7 и ФИО5 увидели Степанова Р.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Работники магазина указали на Степанова Р.М. как на совершившего административное правонарушение. Для составления протокола об административном правонарушении ФИО7 и ФИО5 предложили Степанову Р.М. на служебном автомобиле проследовать в ОВД по Богородицкому району Тульской области. Неожиданно для ФИО7 и ФИО5, Степанов Р.М. от служебной машины побежал вниз по <адрес> примерно 30 метров, Степанов Р.М. споткнулся, и упал возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 14 минут до 20 часов, подбежавшие к Степанову Р.М. ФИО7 и ФИО5, начали его поднимать. Осознавая, что ФИО7 является представителем власти, и, не желая быть привлеченным к административной ответственности, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали, бросая открытый вызов общественному порядку и противопоставляя себя окружающим, высказывая свое крайнее пренебрежение к человеческой личности, без какого-либо повода со стороны ФИО7, из-за неоправданной злобы к нему, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения ФИО7 вреда здоровью, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, Степанов Р.М. схватил ФИО7 за левый рукав форменной одежды, и, притянув к себе руку, укусил ФИО7 за кисть левой руки, причинив последнему физическую боль. Тем самым Степанов Р.М. посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, и здоровье представителя власти в целях воспрепятствования его деятельности по пресечению и предупреждению преступлений и административных правонарушений. Своими противоправными действиями Степанов Р.М. причинил ФИО7 укушенные раны и кровоподтек тыла левой кисти, не повлекшие вреда здоровью.
В ходе судебного заседания подсудимый Степанов Р.М. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Суровцев А.Н.
Государственный обвинитель старший помощник Богородицкого межрайонного прокурора Юрьева М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевший ФИО7 в судебном заседании так же не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Подсудимый Степанов Р.М. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Степанова Р.М. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г., как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести в силу ч.3 ст. 15 УК РФ, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у подсудимого.
При назначении наказания суд так же учитывает мнение потерпевшего, просившего строго Степанова Р.М. не наказывать. Степанов Р.М. не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, положительно характеризуется по месту работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Степанову Р.М. не установлено, поэтому наказание ему должно быть назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Степанова Романа Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Степанову Р.М. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - выписку из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию на милиционера-водителя ФИО7, выписку из графика работы ГЗ СПМ на январь 2011г., согласно положениям ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.
Председательствующий