П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2011 года п. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Прядченко С.М.,
при секретаре Кирьяновой Е.В.,
с участием
государственного обвинителя заместителя прокурора Воловского района Тульской области Бушиной Е.А.,
подсудимой Большаковой Л.С.,
адвоката Пуляева А.И., представившего удостоверение №220 от 31.12.2002 года и ордер №023382 от 5.05.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой
Большаковой Людмилы Стефановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, неработающей, невоеннообязанной, незамужней, со средним специальным образованием, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Большакова Л.С. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 40 минут, Большакова Л.С., находясь на кухне квартиры, принадлежащей ФИО3 и расположенной по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, в присутствии ФИО3, осознавая, что ее действия носят открытый характер, взяла с печи принадлежащую ФИО7 кастрюлю стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. ФИО8 попыталась прекратить преступные действия Большаковой Л.С., однако, последняя с похищенным скрылась с места преступления, обратив данную кастрюлю в свою собственность и распорядившись по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе судебного заседания подсудимая Большакова Л.С. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Пуляев А.И.
Государственный обвинитель Бушина Е.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.
Потерпевшая ФИО3 в представленном в суд заявлении так же не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимая Большакова Л.С. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Большаковой Л.С. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой Большаковой Л.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, совершение преступления впервые, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно.
Суд, учитывая все данные о личности подсудимой, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой с назначением наказания в виде обязательных работ.
Суд учитывает совершение подсудимой преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, совершение преступления впервые, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначает наказание с применением положений ст.62 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
признать Большакову Людмилу Стефановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ на срок 190 часов, с отбыванием вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Большаковой Л.С. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч.1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.
Председательствующий