П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2011 года п. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Прядченко С.М.,
при секретаре Кирьяновой Е.В.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Воловского района Тульской области Косинова С.С.,
подсудимой Лапиной Е.А.,
адвоката Чулкова Г.Н., представившего удостоверение №389 от 31.12.2002 года и ордер №023436 от 4.05.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой
Лапиной Екатерины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, пенсионерки, невоеннообязанной, незамужней, неграмотной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Лапина Е.А. сделала заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут Лапина Е.А., находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, реализуя который, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сделала заведомо ложное заявление на ФИО3, который, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь на приусадебном участке указанного выше дома, угрожал ей убийством, при этом намахивался на нее топором и говорил, что зарубит ее. По данному факту от Лапиной Е.А. был получен протокол устного заявления, по которому проводилась проверка в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимая Лапина Е.А. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Чулков Г.Н.
Государственный обвинитель Косинов С.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.
Подсудимая Лапина Е.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Лапиной Е.А. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 306 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении наказания подсудимой Лапиной Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. По месту жительства подсудимая характеризуется положительно. Суд при назначении наказания так же учитывает преклонный возраст подсудимый и ее состояние здоровья.
Суд, учитывая все данные о личности подсудимой Лапиной Е.А., смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой с назначением наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
признать Лапину Екатерину Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лапиной Е.А. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч.1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Богородицкий районный суд <адрес>.
Председательствующий