ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2011 года г.Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Рязанцева А.Б., при секретаре Саломасовой И.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьева М.С., обвиняемого Кириковского А.Л., защитника Зуева Ю.М. представившего удостоверение № 165 от 31.12.2002г. и ордер № 026029 от 07.04.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Кириковского Алексея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в суме <данные изъяты> рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, установил: Кириковский А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа Кириковский А.Л. с целью хищения чужого имущества подошел к принадлежащему ФИО1 сараю, расположенному во дворе <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, через не застекленный оконный проем незаконно проник в помещение сарая, откуда похитил принадлежащие ФИО1 углошлифовальную машинку «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., электродрель стоимостью <данные изъяты> руб., пилу лобзиковую электрическую «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., после чего, Кириковский А.Л. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Кириковского А.Л. потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В ходе судебного заседания подсудимый Кириковский А.Л. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Зуев Ю.М. Государственный обвинитель Юрьева М.С., не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевший ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела без его участия и не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Кириковский А.Л. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кириковского А.Л. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства как лицо, на которое жалоб не поступало, не состоящего на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства совершения им преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого. Обстоятельством, смягчающим наказание Кириковского А.Л. суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ и не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также оснований для применения ст. ст.64, 73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Кириковского Алексея Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания подсудимому Кириковскому А.Л. исчислять с даты вынесения приговора – 18 апреля 2011 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 1 марта 2011 года по 17 апреля 2011 года включительно. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Кириковскому А.Л. оставить без изменения - в виде содержания под стражей. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Кириковским А.Л. содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Приговор вступил в законную силу 08 июня 2011 года.