ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июля 2011 года п. Куркино Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Песковой Г.В., при секретаре Зелениной В.В., с участием государственного обвинителя прокурора Куркинского района Тульской области Щербакова Ю.А., подсудимого Воробьева Н.А., адвоката Семенова И.В., представившего удостоверение № от 29.10.2010 года и ордер № от 04.07.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Воробьева Николая Алексеевича, 22.05.1953 года рождения, уроженца п. Куркино Куркинского района Тульской области, гражданина РФ, неработающего, невоеннообязанного, в браке не состоящего, со средним образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Воробьев Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 28 ноября 2010 года, около 21 часа 30 минут у Воробьева Н.А., проходившего мимо гаража принадлежащего ФИО6, и расположенному у <адрес> в <адрес>, возник умысел на совершение кражи велосипеда из данного гаража. С этой целью, осуществляя свои преступные намерения, около 22 часов Воробьев Н.А., действуя в тайне от посторонних лиц, с корыстной целью, через незапертую дверь вышеуказанного гаража незаконно проник внутрь и оттуда похитил велосипед марки «Форвард» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО5 С похищенным Воробьев Н.А. скрылся с места преступления, незаконно обратив похищенный велосипед в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму. Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 08 апреля 2011 года около 20 часов 30 минут у Воробьева Н.А., возник умысел на совершение кражи автомобильных покрышек с литыми дисками марки «Баргузин» в количестве 4 штук из гаража, расположенного у <адрес> в <адрес> и принадлежащих ФИО6 С этой целью, осуществляя свои преступные намерения, около 21 часа Воробьев Н.А., действуя в тайне от посторонних лиц, с корыстной целью, через незапертую дверь вышеуказанного гаража незаконно проник внутрь и оттуда похитил четыре автомобильные покрышки с литыми дисками марки «Баргузин», стоимостью 2500 рублей за одну на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие ФИО6 Воробьев Н.А. скрылся с места преступления, незаконно обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму. В ходе судебного заседания подсудимый Воробьев Н.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Семенов И.В. Государственный обвинитель Щербаков Ю.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевшие ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, на имя суда предоставили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. В заявлении указали, что не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Воробьев Н.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Воробьева Н.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (кража автомобильных покрышек). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : признать Воробьева Николая Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на сто восемьдесят часов, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. признать Воробьева Николая Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на сто девяноста часов, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В соответствии с ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на двести часов, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру пресечения Воробьеву Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области. Председательствующий Приговор вступил в законную силу 19.07.2011года.