ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 августа 2011 года п. Куркино Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Песковой Г.В., при секретаре Зелениной В.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Куркинского района Тульской области Ершовой Т.В., подсудимого Брагина А.Н., адвоката Бушина Т.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Брагина Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, у с т а н о в и л: Брагин А.Н. совершил неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, днем, Брагин А.Н. с целью неправомерного завладения, без цели хищения (угон) мотоциклом марки «Урал», без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО5 и находящегося у <адрес> в <адрес>, подошел к мотоциклу, и продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение без цели хищения (угон) вышеуказанного транспортного средства, воспользовавшись помощью другого лица, и при помощи троса откатил мотоцикл от места стоянки. После чего с места преступления Брагин А.Н. скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания подсудимый Брагин А.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Бушин Т.В. Государственный обвинитель Ершова Т.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевший ФИО5 так же не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Брагин А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Брагина А.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения (угон). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию преступления, признание своей вины. С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : признать Брагина Анатолия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей. Меру пресечения Брагину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступление приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области. Председательствующий Приговор вступил в законную силу 16 августа 2011 года.