ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

2 ноября 2011 года г. Богородицк.

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Толкачевой О.Н.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника Богородицкого межрайонного прокурора Сапронова В.А.,

подсудимого Павлова В.Г.,

адвоката коллегии адвокатов г. Богородицка и Богородицкого района Козлова Н.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Павлова Владимира Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> муниципального общеобразовательного учреждения <данные изъяты> № <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

Павлову В.Г. предъявлено обвинение в том, что он, являясь должностным лицом, совершил служебный подлог, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа председателя комитета по образованию администрации муниципального образования <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность <данные изъяты> муниципального общеобразовательного учреждения средней <данные изъяты> №, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно Устава данного муниципального учреждения его деятельностью является реализация права граждан на образование, гарантий общедоступности и бесплатного начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования. В соответствии с № <данные изъяты> данного муниципального учреждения, № <данные изъяты> и № трудового договора Павлов В.Г. является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции. Обеспечивает административно-хозяйственную работу образовательного учреждения; осуществляет общее руководство всеми направлениями деятельности образовательного учреждения; утверждает структуру управления учреждением, штатное расписание, осуществляет подбор, прием на работу и расстановку кадров в порядке и на условиях, предусмотренных Трудовым Кодексом РФ, иными Федеральными законами; определяет должностные обязанности работников, обеспечивает установление заработной платы работникам, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к должностным окладам (ставкам) заработной платы работников), выплату в полном размере причитающийся работникам заработной платы; издает приказы, распоряжения, иные локальные акты в пределах своих полномочий; обеспечивает рациональное расходование бюджетных и не бюджетных средств учреждения; организует работу по созданию и обеспечению условий проведения образовательного процесса в соответствии с действующим законодательством о труде; своевременно организует осмотр и ремонт зданий образовательного учреждения. В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в адрес <данные изъяты> муниципального образовательного учреждения <данные изъяты> № Павлова В.Г. с целью трудоустройства обратилась ФИО5 Павлов В.Г. предложил ФИО5 должность уборщика служебных помещений вышеуказанного образовательного учреждения. ФИО5 с предложенной должностью не согласилась и передумала трудоустраиваться. В это время у Павлова В.Г. возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, а именно, внесения в официальный документ - трудовую книжку ФИО5 заведомо ложных сведений о приеме ФИО5 в муниципальное общеобразовательной учреждение <данные изъяты> № на должность <данные изъяты>, с целью получения заработной платы за нее, для использования получаемых денежных средств не по целевому назначению. Реализуя свой преступный умысел, Павлов В.Г. попросил ФИО5 передать ему трудовую книжку. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, Павлов В.Г. являясь должностным лицом, обладая совокупностью прав и обязанностей, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в получении наличных государственных денежных средств для использования их не по целевому назначению, а именно, для приобретения предметов хозяйственно-бытового назначения, имея желание показать благополучную обстановку учреждения вышестоящему руководству и тем самым добиться его расположения и дальнейшего возможного получения материальных премий и иного стимулирования материального и нематериального характера в работе, находясь в помещении муниципального образовательного учреждения <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, отдал устный приказ неосведомленной о его преступных намерениях секретарю вышеуказанного образовательного учреждения ФИО6, осуществлявшей согласно должностной инструкции документационное обеспечение кадровой работы в школе, о принятии на работу ФИО5 на должность уборщика служебных помещений данного образовательного учреждения. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Павлов В.Г. отдал устный приказ неосведомленному о его преступных намерениях завхозу муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы № ФИО7, в обязанности которого на основании устного распоряжения Павлова В.Г. входит ведение табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, вносить сведения о фактически отработанном времени ФИО5 В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, не догадываясь о преступных намерениях Павлова В.Г. внес заведомо ложные сведения в табеля учета использования рабочего времени и начисления заработной платы сведения о фактически отработанном ФИО5 времени. Павлов В.А. достоверно зная о том, что ФИО5 фактически в муниципальном общеобразовательном учреждении <данные изъяты> не работает, своих обязанностей не исполняет, в <данные изъяты> <данные изъяты> утвердил официальный документ – табеля учета использования рабочего времени и начисления заработной платы. На основании табелей учета использования рабочего времени и начисления заработной платы за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно, в которых была указана фамилия ФИО5, фактически в муниципальном общеобразовательном учреждении <данные изъяты> № не работающая, были начислены денежные средства на имя ФИО5 С <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно главный бухгалтер муниципального образовательного учреждения <данные изъяты> ФИО9, выполняя устное распоряжение Павлова В.Г., не догадываясь о его преступных намерениях, в платежно-расчетных ведомостях на выплату заработной платы и региональной надбавки собственноручно ставила подпись от имени ФИО5, а полученные денежные средства передавала ФИО1 ФИО8 достоверно зная о том, что ФИО5 фактически в муниципальном общеобразовательном учреждении <данные изъяты> № не работает, своих обязанностей не исполняет, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ утвердил официальные документы – расчетно-платежные ведомости на выплату заработной платы и расчетно-платежные ведомости на выплату региональной надбавки. Полученные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей Павлов В.Г. использовал не по целевому назначению, а именно, для приобретения оконных блоков с целью последующей их установки в здании вышеуказанного образовательного учреждения.

В отношении Павлова В.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшего по делу нет.

В судебном заседании государственный обвинитель Сапронов В.А. заявил ходатайство о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а именно какие-либо доказательства иной личной заинтересованности подсудимого Павлова В.Г. выразившейся, как указано в обвинительном заключении, в получении наличных государственных денежных средств для использования их не по целевому назначению, а именно, для приобретения предметов хозяйственно-бытового назначения, желание показать благополучную обстановку учреждения вышестоящему руководству и тем самым добиться расположения и дальнейшего возможного получения материальных премий и иного стимулирования материального и нематериального характера в работе, отсутствуют.

Подсудимый Павлов В.Г. и адвокат Козлов Н.И. против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору не возражали.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что при изложенных обстоятельствах ходатайство о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом подлежит удовлетворению, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающими возможность постановления судом приговора на основе данного заключения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения решения на основе данного заключения или акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, ц256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Павлова Владимира Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, возвратить Богородицкому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Павлову В.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Богородицкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий