ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2011 года п. Куркино Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Песковой Г.В., при секретаре Зелениной В.В., с участием государственного обвинителя прокурора Куркинского района Щербакова Ю.А., подсудимого Гофман Д.Ю., адвоката Радостевой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Гофман Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил: Гофман Д.Ю. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, Гофман Д.Ю., совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства – дикорастущего наркосодержащего растения конопли, на рейсовом автобусе приехал в <адрес>. В тот же день, около 16 часов 45 минут, Гофман Д.Ю. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, на полях <данные изъяты>, расположенных <адрес>», путем свободного доступа, собрал в предварительно взятую из дома спортивную сумку листья и верхние части растения конопля, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом 1256 гр., 500 гр., 688 гр., что является особо крупным размером, и хранил их при себе, без цели сбыта, для личного употребления. После чего Гофман Д.Ю. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, направились в сторону автодороги <адрес>, где были задержаны сотрудниками ОП «<данные изъяты>» МО МВД РФ «<данные изъяты>. Каннабис (марихуана), внесен в список № 1 наркотических психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 618 от 30.06.1998 года. В ходе судебного заседания подсудимый Гофман Д.Ю. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Радостева Т.А. ГосударственныйобвинительЩербаковЮ.А.невозражалпротив удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Подсудимый Гофман Д.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Гофман Д.Ю. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного им преступления, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья его и его родителей, состояние здоровья его жены, в том числе её беременность. С учетом всех данных о личности подсудимого, который по месту регистрации и фактического проживания, в том числе по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применение ст.ст. 64, 73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Гофман Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей. Меру пресечения Гофман Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять Гофман Д.Ю. под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: четыре фрагмента ватных тампонов, три коробки с растительной массой весом: 1256 гр., 500 гр., 688 гр. – уничтожить, майку, спортивные брюки, спортивную кофту, пару носок, пару кроссовок, сумку - возвратить Гофман Д.Ю., футболку, спортивные брюки, пару носок, пару кроссовок - возвратить ФИО6 Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Приговор вступил в законную силу 29.11.2011 года.