ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 октября 2011 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Наумкиной О.И., при секретаре Янковской Н.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С., подсудимого Юдина Виктора Александровича, защитника адвоката Зуева Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Юдина Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Юдин В.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Юдин В.А. совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и по предложению данного лица, с целью тайного хищения чужого имущества пришли в магазин «Магнит» закрытого акционерного общества «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел Юдин В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в торговом зале магазина, намеревались похитить продукты питания, принадлежащие ЗАО «Тандер», а именно: пакет кофе «Якобс Монарх», стоимостью <данные изъяты>., два пакета кофе «Нескафе Голд» общей стоимостью <данные изъяты>., пакет кофе «Черная карта Gold» стоимостью <данные изъяты>., 2 бутылки вермута «Мартини Бианко» общей стоимостью <данные изъяты>. Действуя согласно достигнутой ранее договоренности, Юдин В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно сложили вышеуказанный товар в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, после чего проследовали к кассе магазина. Находясь у кассы магазина, Юдин В.А. передал пакет с товаром лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего это лицо вместе с похищенным товаром попыталось скрыться с места происшествия через подсобное помещение, выбежав на улицу. Однако данное преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, независящим от Юдина В.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поскольку Юдин В.А. был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками магазина, а лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, после того, как его действия были обнаружены сотрудниками магазина, бросив пакет с похищенным товаром на улице, с места совершения преступления скрылось. Преступными действиями Юдина В.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему ЗАО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> В ходе судебного заседания подсудимый Юдин В.А пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Зуев Ю.М. Государственный обвинитель Юрьева М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Представитель потерпевшего ЗАО «Тандер» по доверенности Намейко П.Е. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Юдин В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Юдина В.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Юдиным В.А., преступления относящегося к категории средней тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Юдина В.А., обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие у него малолетнего ребенка. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра Юдин В.А. не состоит, не привлекался к административной ответственности, ограниченно годен к военной службе по диагнозу фильтративный туберкулез правого легкого, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало. С учетом всех данных о личности подсудимого, ранее судимого в несовершеннолетнем возрасте за особо тяжкое преступление, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Принимая во внимание обстоятельство, смягчающее наказание Юдина В.А., активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая ему наказание, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Юдина Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Юдину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с даты вынесения приговора с 14 октября 2011 года, с зачетом времени предварительного содержания Юдина В.А. под стражей до постановления приговора в период с 11 августа по 13 октября 2011 года включительно. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Приговор вступил в законную силу 07.12.2011г.