ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 7 октября 2011 года г.Богородицк Тульской области Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Потаповой Л.А., при секретаре Подшибякиной М.Е., с участием государственного обвинителя заместителя Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Мачалина Д.И., подсудимого, гражданского ответчика Леводянского С.В., защитника адвоката Семенова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего, гражданского истца Щадилова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда Тульской области уголовное дело в отношении подсудимого Леводянского Сергея Валентиновича, 9 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, установил: Леводянский С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Леводянский С.В. и Щадилов А.Н. находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между Щадиловым А.Н. и Леводянским С.В. произошла ссора. Леводянский С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, взял за ножку табурет и умышленно нанес крышкой табурета удар Щадилову А.Н. по голове, в результате чего, последний упал на пол. Продолжая реализовывать свой умысел, Леводянский С.В. нанес крышкой табурета еще не менее 4-х ударов лежавшему на полу Щадилову А.Н. в область головы, лица и рук. После чего, Леводянский С.В. нанес Щадилову А.Н. еще не менее 2-х ударов ногами, обутыми в ботинки, в область грудной клетки. В результате преступных действий Леводянского С.В. Щадилову А.Н. были причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, субдурального, субарахноидального кровоизлияния при наличии ушибленных ран на лбу, подбородке, кровоподтеки на веках глаз, в правой надбровной области, в левой лобно-височно-скуловой области, ссадины в левой надбровной области, кровоизлияние в правой затылочной области, которые имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью как опасные для жизни и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Тупая травма шеи в виде перелома подъязычной кости при наличии кровоподтека на передней поверхности шеи. Тупая травма груди в виде переломов 9-11 ребер справа по передней подмышечной линии при наличии кровоизлияний в мягкие ткани груди, которые имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью как влекущее длительное расстройство здоровья. Кровоподтеки на левой кисти, в области правого лучезапястного сустава, которые не повлекли вреда здоровью. С указанными повреждениями Щадилов А.Н. был доставлен в приемный покой МУЗ «Богородицкая ЦРБ», где ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 15 минут скончался от ушиба головного мозга, с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, кровоизлиянием в мягкие мозговые оболочки, осложнившихся травматическим отеком головного мозга. В судебном заседании подсудимый Леводянский С.В. виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшим по неосторожности смерть Щадилова А.Н., признал полностью. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и Щадилов А.Н., последнего он ранее видел несколько раз, находились в квартире ФИО13, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Щадилов А.Н. стал упрекать его в том, что он не служил в армии, при этом Щадилов А.Н. оскорблял его нецензурной бранью. После этого, Щадилов А.Н. толкнул его, он в ответ толкнул Щадилова А.Н., а Щадилов А.Н. нанес ему удар кулаком в лицо. Затем Щадилов А.Н. взял в руки деревянный стул и замахнулся им на него. Он выхватил Вина подсудимого Леводянского С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть Щадилова А.Н., подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показаниями потерпевшего Щадилова Н.В. в судебном заседании о том, что он проживает по адресу: <адрес>, мк<адрес>. Щадилов А.Н. является его сыном. ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, Щадилов А.Н. ушел из дома около 9 часов, каких-либо повреждений на лице сына не было Ушел Щадилов А.Н. из дома абсолютно трезвым, пояснил, что вернется через пару часов. Сын не пришел домой ночевать, но никто не был обеспокоен его отсутствием, так как Щадилов А.Н. взрослый человек. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил его сын ФИО12, который пояснил ему, что Щадилов А.Н. находится в морге Богородицкой больницы, что сын скончался в больнице, так как накануне был избит, и ему необходимо прийти в морг для опознания сына. Гражданский иск поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить. Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании в части того, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО9, ФИО10, Леводянский С.В., ФИО11, ФИО6 находились в квартире ФИО13 по адресу: <адрес>, где вместе распивали спиртные напитки. Щадилов А.Н. стал говорить, что он десантник. Между Леводянским С.В. и Щадиловым А.Н. произошла ссора, из-за чего конкретно он не помнит, так как был сильно пьян. Потом он уснул, а когда проснулся, то, от кого именно он не помнит, узнал, что Щадилова А.Н. увезли в больницу. Показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании в части того, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, точного времени она не помнит, в ходе распития спиртных напитков у нее в квартире, между Леводянским С.В. и Щадиловым А.Н. возникла ссора. В ходе ссоры Щадилов А.Н. схватил стул и замахнулся им на Леводянского С.В. Наносил ли Леводянский С.В. удары стулом Щадилову А.Н. она не видела, так как в этот момент вышла на балкон, чтобы не наблюдать сцену ссоры. Показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически он проживает в квартире сожительницы ФИО13 по адресу: Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, о том, что в этот день он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо помнит произошедшее, и подтвердил полностью свои показания, данные им на предварительном следствии. Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании в части того, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО9 находились в квартире у ФИО13, где также находились ФИО11, ФИО8, Леводянский С.В. и Щадилов А.Н., они вместе распивали спиртные напитки. В этот день они выпили большое количество спиртного, и он с ФИО9 ушел в другую комнату. Проснулся он от каких-то звуков. Открыв глаза, он увидел лежащего на полу Щадилова А.Н., который хрипел. Он разбудил ФИО9, которую попросил вызвать скорую помощь. Показаниями свидетеля ФИО9, в судебном заседании в части того, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО13, ФИО11, ФИО8, ФИО10, Леводянский С.В. и Щадилов А.Н. находились в квартире ФИО13, где они распивали спиртные напитки. Она помнит, что Щадилов А.Н. стал говорить о том, что он десантник. После чего, она и ФИО10 ушли в спальную комнату, где легли спать. Что происходило дальше, между Леводянским С.В. и Щадиловым А.Н. она не знает, так как они находились в другой комнате. Через некоторое время ее кто-то толкнул в плечо, от чего она проснулась. Она не могла понять, что происходит, ей кто-то сказал, чтобы она вызвала скорую помощь. После чего ФИО11 дал ей сотовый телефон. Когда она встала с кровати, то увидела, что на полу рядом с диваном лежит Щадилов А.Н. Она поняла, что ему очень плохо. Протоколом проверки показаний обвиняемого Леводянского С.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Леводянский С.В. рассказал и показал на месте, как и при каких обстоятельствах, он ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> подверг избиению Щадилова А.Н., при этом продемонстрировав, каким образом он наносил последнему удары стулом по голове (т.1 л.д. 154-158). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят табурет (т<данные изъяты>). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у обвиняемого Леводянского С.В. изъята одежда: футболка светлая с рисунком в виде пальм, шорты синего цвета, черные туфли (<данные изъяты> Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Щадилова Н.В. изъята одежда, принадлежащая его сыну Щадилову А.Н.: куртка зеленого оттенка, с вставками из материала красного цвета, джинсы серо-зеленого оттенка, футболка черного цвета (т<данные изъяты> Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещи Щадилова А.Н. и Леводянского С.В. в которых последний находился в момент совершения преступления осмотрены. Куртка, футболка Щадилова А.Н. и табурет, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.<данные изъяты> Заключением судебно-медицинского эксперта №-И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: смерть Щадилова А.Н., возраста 31 год, наступила от ушиба головного мозга, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки, осложнившихся травматическим отеком головного мозга. Смерть Щадилова А.Н. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 3.15. При исследовании трупа Щадилова А.Н. обнаружены повреждения. Закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, субдурального, субарахноидального кровоизлияния при наличии ушибленных ран на лбу, подбородке, кровоподтеков на веках глаз, в правой надбровной области, в левой лобно-височно-скуловой области, ссадины в левой надбровной области, кровоизлияния в правой затылочной области - образовалась в результате многократного (не менее 5) воздействия ударов и трения тупых твердых предметов, не обладающих индивидуальными особенностями, давностью в пределах 1 суток до момента наступления смерти, и, в соответствии с п. 6.1.3. Приказа МЗиСР № 194н от 24.04.08, имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасная для жизни и прямую причинную связь с наступлением смерти. Тупая травма шеи в виде перелома подъязычной кости при наличии кровоподтека на передней поверхности шеи - образовалась в результате удара (давления) тупого твердого предмета удлиненной формы, давностью в пределах 1-2 суток до момента наступления смерти. Рассуждать о медицинских критериях указанной травмы не представляется возможным в связи с неясностью исхода повреждений. Тупая травма груди в виде переломов 9-11 ребер справа по передней подмышечной линии при наличии кровоизлияний в мягкие ткани груди - образовалась в результате ударов тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью, давностью в пределах 1 -2 суток до момента наступления смерти, и, в соответствии с п. 7.1 Приказа МЗиСР № 194н от 24.04.08, имеет медицинские критерии вреда здоровью средней тяжести, как влекущая (применительно к живым лицам) длительное расстройство здоровья. Кровоподтеки на левой кисти, в области правого лучезапястного сустава -причинены не менее чем двукратным ударным воздействием тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью, давностью в пределах 1-2 суток до момента наступления смерти, и, в соответствии с п. 9 Приказа МЗиСР № 194н от 24.04.08, не повлекли вреда здоровью. Как правило, черепно-мозговая травма сопровождается потерей сознания, после которого наступает так называемый «светлый промежуток», в течение которого пострадавший может передвигаться, разговаривать и полностью отдавать отчет своим действиям. Длительность «светлого промежутка» индивидуальна, зависит от состояния организма, тяжести травмы, и может исчисляться секундами, минутами, часами, сутками, до развития изменений со стороны центральной нервной системы в виде угнетения сознания на фоне нарастающего отека головного мозга и смерти. Щадилов преимущественно располагался передней поверхностью тела, лицом к травмирующим предметам. В момент травмы Щадилов А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения (<данные изъяты> Заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: переломы 9-11 ребер справа по передней подмышечной линии, кровоизлияния в области ключицы, яремной вырезки; кровоподтеки на левой кисти, в области правого лучезапястного сустава. При исследовании протокола проверки показаний на месте и фототаблицы известно, что Леводянский С.В. нанес не менее четырех ударов по лицу и теменно-височной области слева волосистой части головы. Таким образом, имеются совпадения между повреждениями обнаруженными при исследовании трупа в области головы и обстоятельствами их образования, указанными в протоколе проверки показаний на месте, по механизму образования, локализации количеству повреждений(<данные изъяты> Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на табурете, футболке, куртке Щадилова А.Н. обнаружена кровь человека В группы, которая могла произойти от Щадилова А.Н. (<данные изъяты>). Оценивая представленные стороной обвинения, исследованные в судебном заседании, приведенные выше в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Оценивая показания свидетелей ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО9 в судебном заседании, ФИО11 на предварительном следствии (т.1 л.д.105-108) суд признает их достоверными и подтверждающими наличие ссоры между Леводянским С.В. и Щадиловым А.Н. и нанесение Леводянским С.В. Щадилову А.Н. ударов табуретом по голове. Суд не усматривает в показаниях вышеуказанных свидетелей существенных противоречий, которые бы ставили их под сомнения. Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, в части того, кто из свидетелей и когда пришли в квартиру ФИО13, где и кто из свидетелей находились в момент преступления, как Щадилов А.Н. оказался в другой комнате, суд учитывает, что все свидетели находились в состоянии алкогольного опьянения. Суд, оценивая показания потерпевшего Щадилова Н.В. в судебном заседании, считает их достоверным и допустимым доказательством по делу, так как они соответствуют показаниям свидетелей, письменным доказательствам по делу. Суд, оценивая протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, протокол выемки, приходит к выводу, что все они добыты с соблюдением требований уголовно – процессуального закона. Замечаний при проведении данных следственных действий от участвующих лиц не поступило, они проведены в присутствии понятых. В связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оценивая заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ суд отмечает, что они проведены экспертами, имеющим высшее образование, длительный стаж работы и в соответствии с нормами уголовно – процессуального законодательства, с разъяснением им прав и ответственности. Оснований не доверять выводам данных экспертиз у суда не имеется. В связи с чем, суд признает указанные экспертизы допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд учитывает, что они являются признательными, признает их достоверными и доказательством вины подсудимого в совершении преступления. О направленности умысла подсудимого ФИО1 именно на причинение тяжкого вреда здоровью Щадилову А.Н. свидетельствуют умышленное нанесение им ударов в жизненно важную область – голову, состоящих в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – тяжким вредом здоровью потерпевшему, что впоследствии повлекло по неосторожности его смерть. Оценивая представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 мин. до 13 часов 00 мин., Леводянский С.В., находясь в квартире у ФИО13, по адресу: <адрес>, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Щадилова А.Н. Суд квалифицирует действия подсудимого Леводянского С.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Леводянский С.В., умышленно причиняя телесные повреждения Щадилову А.Н., не предвидел наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой осторожности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть. Назначая наказание подсудимому Леводянскому С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит противоправность поведения потерпевшего, послужившее поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. В связи с чем, суд считает возможным при назначении наказания Леводянскому С.В. применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Леводянского С.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. К административной ответственности привлекался неоднократно. С учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В судебном заседании потерпевший, гражданский истец Щадилов Н.В. просил взыскать с подсудимого Леводянского С.В. причиненный ему имущественный ущерб, связанный с погребением Щадилова А.Н. на общую сумму <данные изъяты> коп., который подтверждается представленными товарными и кассовыми чеками. Кроме того, Щадилов Н.В. просил взыскать с подсудимого моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего Щадилова Н.В. – возмещении имущественного ущерба, суд признает, что в результате совершенного преступления гражданскому истцу был причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> коп., который согласно ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ подлежит взысканию в полном объеме с подсудимого Леводянского С.В. Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего Щадилова Н.В. в части компенсации морального вреда, суд признает, что в результате совершенного преступления ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в смерти сына Щадилова А.Н., поэтому моральный вред подлежит взысканию с подсудимого Леводянского С.В., который им причинен. При определении размера морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого, его материальное положение, объем нравственных страданий потерпевшего, поэтому, основываясь на принципах разумности и справедливости, в соответствии со ст. ст. 151, 1099 -1101 ГК РФ, находит, что гражданский иск в этой части подлежит удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил: признать Леводянского Сергея Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Леводянскому С.В. исчислять с 7.10. 2011г. с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения Леводянскому С.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск Щадилова Н.В. удовлетворить частично, взыскать с Леводянского С.В. в его пользу в счет возмещения материального ущерба - 41764 руб.35 коп. и морального вреда- <данные изъяты> рублей. Вещественные доказательства: куртку, футболку, принадлежащие Щадилову А.Н., табурет, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи кассационной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Приговор вступил в законную силу 14 декабря 2011 года. Согласовано 29.12.2011 г.
стул из рук Щадилова А.Н. и, размахнувшись сверху вниз, нанес Щадилову А.Н. один удар стулом по голове. От полученного удара Щадилов А.Н. упал на пол, а он подошел к Щадилову А.Н. и нанес данным стулом еще не менее трех ударов по его голове. В этот момент Щадилов А.Н. стал двигаться, ему показалось, что Щадилов А.Н. хочет обхватить его ногу рукой, поэтому он два раза ударил ногой в область грудной клетки Щадилова А.Н. Возможно, ФИО11 разнимал их, он плохо, что помнит. Через некоторое время он увидел, что Щадилов А.Н. лежит на полу в спальной комнате. Как Щадилов А.Н. оказался в другой комнате, прошел самостоятельно в комнату или его затащили, он объяснить не может, так как был сильно пьян. В содеянном раскаивается. С исковыми требованиями потерпевшего в части взыскания материального ущерба согласен в полном объеме, в части компенсации морального вреда решение оставляет на усмотрение суда.
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился
в квартире у ФИО13 Также в квартире у ФИО13 были ФИО8, ФИО9, ФИО10 и Леводянский СВ. Примерно в 10 часов к ним пришел Щадилов А.Н. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, Щадилов А.Н. покачивался из стороны в сторону, он был сильно пьян. На лице Щадилова
А.Н. он заметил кровоточащую ссадину. На его вопрос о данном повреждении
Щадилов А.Н. пояснил, что он упал и ударился о порог. Других повреждений на его лице он не видел. ФИО13 при помощи перекиси водорода остановила кровь на подбородке, но при этом Щадилов А.Н. на здоровье не жаловался,
каких-либо жалоб на плохое самочувствие не предъявлял. В течение последующих 2-3 часов они все вместе распивали спиртные напитки. Он и ФИО13
легли спать на кровать, которая находилась в той же комнате. Его внимание при-
влек шум, доносившийся из дальнего угла комнаты, где ссорились Щадилов А.Н.
и Леводянский С.В. В комнате в тот момент кроме него с ФИО16 находились Леводянский С.В., Щадилов А.Н. и ФИО8 Во время ссоры ФИО6
упрекал Леводянского С.В. в том, что тот не служил в армии. Ссора сопровождалась взаимными оскорблениями с использованием нецензурной лексики, после чего
они стали толкать друг друга. Щадилов А.Н. первым замахнулся на Леводянского С.В. Ударил ли он его, он не видел. После этого, Щадилов А.Н. взял в руки маленький стул и замахнулся на Леводянского С.В., но последний перехватил стул и не менее трех раз ударил стулом по голове, в лицо Щадилова А.Н. Стул при этом Леводянский С.В. держал за ножку в районе ее крепления к сидению. Удары по голове, а точнее по лицу Щадилова А.Н. Леводянский С.В. наносил сверху вниз, бил сильно с размаху. Увидев драку, он поднялся с кровати, подбежал к дерущимся и вырвал из рук Леводянского С.В. стул. Все произошло очень быстро, в течение одной минуты. Он разнял их и попытался успокоить. Леводянский С.В. и Щадилов А.Н. успокоившись, вышли в коридор, и направились, как он догадался в соседнюю комнату. В комнате спали ФИО9 и ФИО10 Он был сильно пьян, поэтому, снова уснул. Проснулся от того, что услышал хрипы, доносившиеся из соседней комнаты, где спали ФИО9 и ФИО10 Когда он вошел в комнату, то увидел, что на полу лежит Щадилов А.Н. и хрипит. Леводянский С.В. наклонился над ним, пытаясь его приподнять. Он передал Павловой О.В. телефон и попросил ее вызвать скорую помощь. ФИО9 при нем набрала номер - 03 и сообщила адрес. Точное время вызова скорой - 12 часов 45 минут, это время зафиксировали часы на его мобильном телефоне. Примерно через 10 прибыли врачи скорой медицинской помощи, которые оказали Щадилову А.Н. медицинскую помощь и госпитализировали его в медицинское учреждение(<данные изъяты>
при исследовании трупа Щадилова А.Н. обнаружены повреждения на голове,
шее, груди, руках; две ушибленные раны на лбу, подбородке, кровоподтеки на
веках глаз, в правой надбровной области, в левой лобно-височно-скуловой области, ссадины в левой надбровной области, кровоизлияние в правой затылочной
области; кровоподтек на передней поверхности шеи, перелом подъязычной кости;