ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2012 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Толкачевой О.Н.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника Богородицкого межрайонного прокурора Сапронова В.А.,

подсудимого Миронова О.В.,

адвоката коллегии адвокатов г. Богородицка и Богородицкого района Козлова Н.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Миронова Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Миронов О.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Миронов О.В. находился в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, там же в это время находился ФИО1 Во время совместного распития спиртного, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между Мироновым О.В. и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой Миронов О.В. взял со стола кухонный нож и лезвием данного ножа, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО1 один удар в область живота. Преступными действиями Миронова О.В. потерпевшему ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: проникающая колото-резаная рана живота в правом подреберье без повреждений внутренних органов, имеющая медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый Миронов О.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Козлов Н.И.

Государственный обвинитель Сапронов В.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1. также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Миронов О.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Миронова О.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Миронову О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: Миронов О.В. не судим, на учете психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется как лицо, жалоб на которое в администрацию МО рабочий поселок Товарковский Богородицкого района, не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание Мироновым О.В. своей вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Миронова О.В., суд по делу не находит.

Несмотря на то, что потерпевший ФИО1 простил подсудимого и претензий к нему не имеет, просил суд строго не наказывать Миронова О.В., учитывая, что преступление, совершенное Мироновым О.В., в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, преступные действия совершались подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Миронова Олега Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: кофту, тельняшку- возвратить потерпевшему ФИО1., нож – уничтожить.

Меру пресечения Миронову О.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, а осужденным Мироновым О.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Богородицкий районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы Миронов О.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: