ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 января 2012 года п. Куркино Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Песковой Г.В., при секретаре Сидяковой А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куркинского района Сулягиной И.Ю., подсудимого Щелкунова С.Д., защитника адвоката Семенова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Щелкунова Сергея Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: Щелкунов С.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. В начале ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Щелкунов С.Д. с целью совершения кражи, подошел к сараю, расположенному у <адрес>, принадлежащего ФИО7 Там, действуя в тайне от посторонних лиц в корыстной целью, отогнув гвоздь, на который была закрыта входная дверь сарая, незаконно проник внутрь сарая оттуда похитил <данные изъяты>. пшеницы по цене <данные изъяты> рублей за один килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Щелкунов С.Д. скрылся с места преступления, незаконно обратив похищенное в свою собственность, и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму. В ходе судебного заседания подсудимый Щелкунов С.Д. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Семенов И.В. Государственный обвинитель Сулягина И.Ю. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился на имя суда предоставил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Щелкунов С.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Щелкунова С.Д. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие наказание обстоятельства: рецидив преступлений, который суд в соответствии со ст. 18 УК РФ признает в действиях Щелкунова С.Д., поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления. С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Щелкунова Сергея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Щелкунову С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять Щелкунова С.Д. под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Приговор вступил в законную силу 10 февраля 2012 года.