ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 февраля 2012 года г.Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Рязанцева А.Б., при секретаре Саломасовой И.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С., подсудимого Воробьева В.А., защитника Семенова И.В., представившего удостоверение № 862 от 29.10.2010г. и ордер № 041603 от 08.02.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Воробьева Владимира Александровича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, установил: Воробьев В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов Воробьев В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своему знакомому ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>, <адрес>, где совместно с хозяевами квартиры продолжил употребление спиртного. В ходе распития спиртных напитков Воробьев В.А. увидел стоящий в шкафу цифровой спутниковый приемник GS-8300 М (ресивер), принадлежащий ФИО6 и у него возник умысел на хищение данного цифрового спутникового приемника GS-8300 М (ресивера) стоимостью <данные изъяты> рублей. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Воробьев В.А. игнорируя присутствующих в квартире ФИО6 и ФИО5, стал выдергивать из цифрового спутникового приемника GS-8300 М (ресивера) кабели соединения. После чего Воробьев В.А., не обращая внимания на слова ФИО6, пытающейся остановить его противоправные действия, умышленно открыто продолжая совершение хищения цифрового спутникового приемника GS-8300 М (ресивера), положил ресивер под куртку, надетую на нем, и покинул место преступления. Противоправными действиями Воробьева В.А. потерпевшей ФИО6 был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, В ходе судебного заседания подсудимый Воробьев В.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Семенов И.В. Государственный обвинитель Юрьева М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевшая ФИО6, также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Воробьев В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Воробьева В.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, характеризующегося как лицо, на которое жалоб не поступало, не состоящего на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, отягчающие наказание обстоятельство: рецидив преступлений, который суд в соответствии со ст. 18 УК РФ признает в действиях Воробьева В.А., поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, возмещение имущественного ущерба раскаяние в содеянном. С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, мнения потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.5 ст62, ч.6 ст.15 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд приговорил: признать Воробьева Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Воробьеву В.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания подсудимому Воробьеву В.А. исчислять с даты вынесения приговора – 8 февраля 2012 года. Вещественное доказательство: руководство пользователя – возвратить потерпевшей ФИО6, по вступлении приговора в законную силу. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Воробьевым В.А. содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч.1 ст.379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Приговор вступил в законную силу 21.02.2012г.