ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 февраля 2012 года г. Богородицк Тульской области Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Стариковой Н.Г., при секретаре Савченко Л.В., с участием государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Кутрина В.В., подсудимого Азаренко Д.А., защитника адвоката Мусаева Г.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Азаренко Дмитрия Александровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, установил: Азаренко Д.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часу Азаренко Д.А. совместно со знакомым ФИО9 вошел в подъезд <адрес>, где поднявшись по ступеням лестничного марша на площадку первого этажа, увидел лестницу-стремянку, стоявшую возле <адрес>. Данную лестницу-стремянку оставил ее собственник ФИО5, который некоторое время назад производил ремонт домофона в подъезде данного дома. У Азаренко Д.А. возник умысел на хищение чужого имущества, а именно на хищение данной лестницы-стремянки, свободная розничная цена которой с учетом процента износа составляет <данные изъяты> рублей. Осуществляя свой преступный умысел, Азаренко Д.А. взял лестницу-стремянку и направился к своей квартире, которая расположена на третьем этаже данного подъезда. ФИО9 не осведомленный о действиях Азаренко Д.А. следовал за ним. Совершаемое Азаренко Д.А. преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, на шум в подъезде вышел ФИО5 и увидел противоправные действия, совершаемые Азаренко Д.А. ФИО5 догнал Азаренко Д.А. и, взявшись за лестницу-стремянку потянул ее на себя, требуя Азаренко Д.А. вернуть принадлежащую ему лестницу. Однако, Азаренко Д.А. не обращая внимания на слова и действия ФИО5, продолжал противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества. На шум, происходящий в коридоре вышел ФИО6, который вынудил Азаренко Д.А. оставить лестницу-стремянку. Противоправные действия Азаренко Д.А. были направлены, на причинение материального ущерба ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания подсудимый Азаренко Д.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Мусаев Г.Х. Государственный обвинитель Кутрин В.В. и потерпевший ФИО5 не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Подсудимый Азаренко Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Азаренко Д.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому Азаренко Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельство, отягчающее наказание: рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях Азаренко Д.А., поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей. С учетом всех данных о личности подсудимого: на учете у врача-нарколога и врача-психиатра Азаренко Д.А. не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется как лицо, жалобы на которое не поступали, с учетом мнения потерпевшего ФИО5, не настаивавшего на строгом наказании подсудимому, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) для изменения категории преступления на менее тяжкую. При назначении наказания Азаренко Д.А. суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Азаренко Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Азаренко Д.А. исчислять с даты вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Азаренко Д.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержания под стражей. Взять Азаренко Д.А. под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч.1 ст.379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Приговор вступил в законную силу 21.02.2012 года